Решение по делу № 2-927/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-927/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетеревятникова Р. С. к Колесникову Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Тетеревятников Р.С. обратился в суд с иском к Колесникову Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что «11» апреля 2017 г. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ауди А6, г/н №, которым управлял истец, и автомобиля Тойота Л. К. 200, г/н №, которым управлял ответчик. На момент совершения ДТП ответчик не застраховал свою автогражданскую ответственность, что подтверждается отсутствием соответствующей записи в справке о ДТП № от «11» сентября 2017 ... определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы», которым «21» сентября 2017 года было вынесено заключение № согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) составила 178361 рубль 27 копеек. За проведение экспертного исследования истец оплатил денежные средства в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от .... Истцом была направлена ответчику досудебная претензия, с требованием добровольно возместить ущерб, причиненный ДТП, однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, никаких действий по добровольному возмещению ущерба не предпринял.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Колесникова Д. С. в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, денежные средства в размере 187861 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.4 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тетеревятникова Р. С. к Колесникову Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Д. С. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 178 361 руб. 27 коп., досудебная экспертиза в размере 7 000 руб., а так же услуги эвакуатора в размере 2 500 руб., а всего 187 861 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья