Решение по делу № 2-5725/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-5725/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройсоюз» к Коровиной Н. В. о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройсоюз» обратилось в суд с иском к Коровиной Н.В. о взыскании задолженности, процентов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика однокомнатную {Адрес изъят} площадью 36,7 кв.м. на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} Стоимость квартиры составляет 1 669 690 руб. Ответчик обязался произвести оплату цены квартиры в срок до {Дата изъята}. В установленные сроки оплата цены квартиры произведена не была. {Дата изъята}. ООО «Стройсоюз» уступило ООО «Вавилон» право (требование) по договору, которое включало часть суммы основного долга по договору в размере 1 174 574,23 руб. {Дата изъята} ООО «Стройсоюз» уступило ООО «Вавилон» право (требование) по договору, которое включало часть суммы основного долга по договору в размере 460 000,88 руб. За ответчиком числится задолженность по договору в размере 35 114,89 руб., задолженность по процентам в размере 106 700,06 руб. 13.08.2018г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору купли-продажи от 20.01.2017г. в размере 35 114,89 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в сумме 106 700,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шастина Ю.С. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Коровина Н.В не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Коровиной Н.В. (покупатель) и ООО «Стройсоюз» (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает однокомнатную квартиру {Номер изъят} площадью 36,7 кв.м. на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} (п. 1 договора купли-продажи).

Стоимость квартиры составила 1 669 690 руб. Покупатель обязуется произвести оплату цены квартиры в срок до {Дата изъята}. (п. 4 договора купли-продажи).

Передача квартиры продавцом и принятие ее покупателем состоялось до подписания договора (п. 5 договора купли-продажи).

{Дата изъята}. ООО «Стройсоюз» уступило ООО «Вавилон» право (требование) по договору, которое включало часть суммы основного долга по договору в размере 1 174 574,23 руб.

{Дата изъята}. ООО «Стройсоюз» уступило ООО «Вавилон» право (требование) по договору, которое включало часть суммы основного долга по договору в размере 460 000,88 руб.

За ответчиком числится задолженность по договору купли-продажи квартиры от {Дата изъята} в размере 35 114,89 руб.

Как установлено в судебном заседании, в предусмотренный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, стоимость квартиры не оплатил.

    Поскольку, материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по договору купли-продажи квартиры и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с Коровиной Н.В. в пользу ООО «Стройсоюз» суммы основного долга по договору купли-продажи квартиры от {Дата изъята}. в размере 35 114,89 руб.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи квартиры в размере 1 669 690 руб. за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} составляет 106 700,06 руб.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи квартиры от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 106 700,06 руб.

Ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4036 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Стройсоюз» к Коровиной Н. В. о взыскании задолженности, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Коровиной Н. В. в пользу ООО «Стройсоюз» задолженность по договору купли-продажи квартиры от {Дата изъята} в сумме 35 114 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 106 700 рублей 06 копеек, и госпошлину в сумме 4036 рублей, а всего в сумме 145 850 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Бронникова