Решение по делу № 8Г-3975/2021 [88-4597/2021] от 28.05.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        № 88-4597/2021

№ дела 2-3742/2020

в суде первой инстанции

УИД 26RS0002-01-2020-003810-05

25 августа 2021 года                                  г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Ошхунова З.М.,

судей                     Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Стазрополя к Махукову Владимиру Владимировичу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства,

по кассационной жалобе представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Зафировой А.Б. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к Махукову В.В., в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:030307:176, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г.Ставрополь, пер. Чкалова,76.

В обоснование иска указывалось, что согласно сведениям из ЕГРН, Махукову В.В. принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером № (18% готовности), участке по вышеуказанному адресу. Спорный объект расположен на земельном участке, предоставленном в аренду для жилищного строительства, который ответчик не использует в указанных целях в течении трех лет.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.11.2020, оставленном без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.04.2021, в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя отказано.

В кассационной жалобе представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Зафирова А.Б. просит об отмене состоявшихся судебных актов, считая, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

    Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебные иснтанции, руководствуясь положениями статей 130, 131, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе наличие схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 26:12:030307:1, технический план на спорный объект незавершенного строительства, установив отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств опровергающих содержащиеся в них сведения и использование ответчиком земельного участка не по целевому назначению, недоказанность несоответствия объекта признакам капитального строительства, учитывая мотивированные возражения истца о произведенных им работах по возведению фундамента, благоустройству земельного участка (газоснабжение, завоз грунта для выравнивания), пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы фактически были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, всем доказательствам по делу судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов основаны на совокупности и достаточности допустимых доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Зафировой А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий                    З.М. Ошхунов

Судьи                                Г.Ф. Усманова

                                О.А. Поддубная