Решение по делу № 1-115/2022 от 06.05.2022

УИД 66RS0031-01-2022-000525-80

Дело № 1-115/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар «22» июня 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В., с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Е.Ю.,

защитника Якимовой Е.А. – адвоката Деревянкиной Н.В.,

защитника Якимова Н.А. – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Якимовой Елены Анатольевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Якимова Николая Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Якимова Е.А. и Якимов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    16.01.2022 г. около 20 часов 27 минут Якимова Е.А. и Якимов Н.А., которые были в состоянии опьянения, пришли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании № по <адрес> в <адрес>, где обнаружив в купюроприемнике банкомата № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 36 000 руб., принадлежащие незнакомому им ФИО6, реализуя возникший у них умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с друг другом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно и с корыстной целью похитили данные денежные средства в сумме 36 000 руб., причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на данную сумму. После чего, завладев указанными денежными средствами, Якимова Е.А. и Якимов Н.А. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись денежными средствами в личных целях.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с ним, подсудимые Якимова Е.А. и Якимов Н.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании заседания подсудимые Якимова Е.А. и Якимов Н.А. подтвердили, что обвинение им понятно, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, в связи с чем, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимые Якимова Е.А. и Якимов Н.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Прокурор Кузнецова Е.Ю. и защитники Деревянкина Н.В. и Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела от него имеется заявление, в котором он просил, в случае его неявки, рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.

    Преступные действия подсудимых Якимовой Е.А. и Якимова Н.А. квалифицируются судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимыми Якимовой Е.А. и Якимовым Н.А. совершено преступления против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у подсудимого Якимова Н.А. суд признает также и наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом по делу не установлено. Оснований для признания в качестве такового состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку материалами дела оно не подтверждается, а преступление совершалось подсудимым из корыстных побуждений.

Учитываются судом и данные о личности подсудимых, которые на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Подсудимый Якимов Н.А. трудоустроен, где характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает им наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, а положения ст. 73 УК РФ к обязательным работам не применяются в силу прямого указания закона.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого Якимова Н.А. не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является самым строгим согласно санкции статьи. По этим же основаниям не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

В связи с назначением подсудимым наказаний, не связанных с изоляцией от общества, ранее избранные в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме по 5 175 руб. с каждого из подсудимых, связанные с выплатой вознаграждения защитникам на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Якимову Елену Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Якимовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Якимова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Якимову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: диск, упакованный в бумажный конверт, расширенную выписку по счету и историю операций по дебетовой карте – оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10 350 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя при производстве следственных действий, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья В.Н. Яковлев