Решение по делу № 33-14271/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-2250/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года

         Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Фониной В.М. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Фониной В.М. обратилась в суд с уточненным иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения в сумме 10 685 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 351 рубль 55 копеек.

В обоснование иска указано, что dd/mm/yy г. между Истцом и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» заключен договор комплексного добровольного страхования автотранспортного средства. Свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом, оплатив страховую премию в полном объеме.

dd/mm/yy года произошел страховой случай - застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. Реальная стоимость восстановительного ремонта составила ### рублей, что подтверждается отчетом об оценке ООО «Независима экспертиза» ### от dd/mm/yy г.

dd/mm/yy года Ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере ### рублей 16 копеек. В соответствии с п. 8.6.2. «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» Ответчик обязан был в течение 15 рабочих дней после получения всех документов произвести выплату страхового возмещения. Документы сданы Ответчику dd/mm/yy года, то есть страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до dd/mm/yy года. Таким образом, количество дней просрочки платежа за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года (день частичного погашения страхового возмещения) составило 112 дней.

Учитывая ставку рефинансирования 8,25 %, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 351 рубль 55 копеек.

Представители истца Лебедев А.А. и Фонин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» Федорова Е.В. в судебном заседании пояснила, что страховой компанией был составлен другой отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила ### рубль 34 копейки, что превышает 70 % страховой суммы по договору страхования. Вследствие этого и согласно Правил страхования, размер страхового возмещения составил ### рублей 16 копеек.

Указала, что последний документ (письмо банка – выгодоприобретателя по договору), необходимый для выплаты страхового возмещения был получен страховой компанией dd/mm/yy. Следовательно, с dd/mm/yy имела место просрочка платежа, которая составила 103 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8 094 рубля 88 копеек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что dd/mm/yy г. Фониной В.М. и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» заключили договор ### комплексного добровольного страхования автотранспортного средства – автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###, по страховым рискам полное КАСКО «...» и «Ущерб» на страховую сумму ### рублей. Свои обязанности по уплате страховой премии Фониной В.М. исполнила в полном объеме.

В период действия договора добровольного страхования dd/mm/yy года произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением водителя Фониной В.М. и автомобиля ..., под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП застрахованное транспортное средство ... получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от dd/mm/yy

Согласно п.1.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» от dd/mm/yyг. ### по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования события выплатить Страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.

В соответствии с п.9.2.2 Правил размер страхового возмещения включает: а) расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений ТС в результате страхового случая, которые определяются:

-расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта;

-расходами по оплате расходных материалов;

-расходами по оплате выполнения ремонтных работ.

Установлено, что dd/mm/yy года ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» направило Истца для проведения оценки ущерба к независимому оценщику ООО «Независимая экспертиза». В соответствии с отчетом ### от dd/mm/yy г. стоимость восстановительного ремонта составила ### рублей.

Однако, не согласившись с отчетом ###, страховой компанией по представленному акту осмотра ТС был составлен отчет ###, выполненный ПК «Комплексный кооперативный Каскад», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила ### рубль 34 копейки. Вследствие того, что стоимость восстановительного ремонта превысила 70% страховой суммы по договору страхования, Ответчик выплатил dd/mm/yy года страховое возмещение в размере ### рублей 16 копеек (платежное поручение ### от dd/mm/yy г., платежное поручение ### от dd/mm/yy г.).

Суд принимает за основу сметы, составленные ООО «Независимая экспертиза» в части определения стоимости восстановительного ремонта, поскольку они составлены с учетом требований действующего законодательства, обоснованных нормативов трудоемкости на техническое обслуживание и ремонт автомобилей иностранного производства, средней стоимости нормированного часа работ в регионе на СТОА во Владимирской области, а также согласуются с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обоснованы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 10 685 рублей 84 копейки (### рублей - ### рублей 16 копеек).

В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п.8.6.2 Правил Страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.

Суд принимает во внимание довод ответчика о получении dd/mm/yy необходимого для выплаты страхового возмещения письма банка. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 339 рублей 47 копеек (### рублей х 8%/360 дней х 103 дня).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фониной В.М. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Фониной В.М. возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 10 685 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 339 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины – 6 920 рублей, а всего ### рубля 31 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Судья М.С.Игнатович

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy года

Судья М.С.Игнатович