Решение по делу № 1-172/2022 от 28.09.2022

дело №1-172/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                        20 октября 2022 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

подсудимого Шестакова С.В.,

адвоката Зазубриной Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

          по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шестаков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Шестаков С.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части в виде листьев, соцветий и их частей, сложив в имеющиеся при себе рюкзак и полипропиленовый мешок, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой в высушенном виде 3186,2 г.. После чего, Шестаков С.В. умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в пикете полиции в <адрес>.

Подсудимый Шестаков С.В. виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Шестаков С.В. от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого Шестакова С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.33), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.44-47), при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90-100) Шестаков С.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он со своим знакомым прибыв в <адрес> прошли до полей, где произрастала конопля. Увидев коноплю, он стал обрывать с нее верхушечные части с листьями, которые складывал в имеющийся при себе рюкзак и мешок. Недалеко от него находился его знакомый. В 14 часов 09 минут насобирав достаточное количество конопли, он встретился со своим знакомым. Затем они отошли от полей и вышли на дорогу, ведущую в <адрес>, где их задержал сотрудник полиции. После чего, они были доставлены в пикет полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра в его рюкзаке и мешке была обнаружена конопля. После этого, сотрудник полиции взял смывы с его рук.Рюкзак и мешок с коноплей были изъяты и опечатаны.По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие, ознакомившись, поставили свои подписи. Со слов Шестакова С.В., коноплю он собрал и хранил для своего личного потребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый Шестакова С.В. подтвердил в полном объеме, дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого Шестакова С.В. также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.52-54) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он со своим знакомым Шестаковым С.В. приехали на автобусе в <адрес>. Пройдя до полей, и увидев, что на поле растет конопля, он стал ее собирать и складывать в имеющиеся при себе рюкзак и мешок. Шестаков С.В. ходил недалеко от него. Закончив сбор конопли, в 14 часов 09 минут они встретились с Шестаковым С.В. у которого в рюкзаке и мешке что-то находилось. В 14 часов 15 минут к ним подошел сотрудник полиции. На вопрос сотрудника полиции, что у них в рюкзаке и мешке, Шестаков В.С. пояснил, что у него находятся листья конопли, которые он собрал для личного употребления. Он тоже сказал сотруднику полиции, что у него в рюкзаке и мешке листья конопли. После чего сотрудниками полиции в пикете полиции <адрес> был осуществлен личный досмотр и досмотр вещей Шестакова В.С., при котором он не присутствовал.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55-57) пояснял, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Комсомольскому району. Получив оперативную информацию о том, что житель г.Комсомольска-на-Амуре - Шестаков С.В., занимается сбором растений конопли на территории Комсомольского района Хабаровского края на <адрес> <адрес> с последующей транспортировкой в г.Комсомольск-на-Амуре, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты им под визуальный контроль был принят Шестаков С.В., который находился в клетке с растительностью, расположенной справа от дороги, ведущей в <адрес>, и срывал части растений, похожих на коноплю складывая их в мешок. Также у Шестакова С.В. на плечах находился рюкзак. В 14 часов 09 минут Шестаков С.В. закончив сбор частей растений, направился в сторону дороги, ведущей в <адрес>, о чем посредством сотовой связи он сообщил оперуполномоченному Свидетель №5. В 14 часов 15 минут Шестаков С.В. был задержан. Во время задержания Шестаков С.В. никакие предметы не поднимал и не передавал.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.67-70) пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Комсомольскому району. С целью проверки поступившей информации о том, что жители г.Комсомольска-на-Амуре Свидетель №1 и Шестаков С.В. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» за действиями данных лиц. Наблюдение за Шестаковым С.В. осуществлял оперуполномоченный Свидетель №2, а он производил задержание. Когда ему поступил звонок от ФИО7 с сообщением о том, что на одном из полей находятся Свидетель №1 и ФИО2, которые обрывали растения, а затем направились к дороге, он выехал на автомобиле в данную сторону. Опознав Свидетель №1 и Шестакова С.В., он произвел их задержание. У Шестакова С.В. при себе находился рюкзак и полипропиленовый мешок. После задержания Свидетель №1 и Шестаков С.В. были доставлены в пикет полиции <адрес>. В ходе досмотра Шестаков С.В. пояснил, что в рюкзаке и полипропиленовом мешке находится конопля, которую он собрал в поле возле <адрес> с целью дальнейшего личного употребления. Рюкзак и мешок с растительной массой были изъяты и опечатаны. После чего с рук Шестакова С.В. были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны. Также был выполнен контрольный образец. После проведенных личных досмотров, ФИО10 и ФИО2 допросили. По результату проведенной экспертизы установлено, что у Шестакова С.В. изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61-63) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при досмотре Шестакова С.В., который проходил в пикете полиции, расположенном в <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли у Шестакова С.В. при себе что-либо запрещенное, Шестаков С.В. пояснил, что у него при себе имеется конопля, которую он собрал для себя. При открытии рюкзака и мешка, они увидели, что там находятся растения зеленого цвета, как пояснил Шестаков С.В. - конопля. После чего у Шестакова С.В. были взяты смывы с рук, которые упаковали и опечатали. Рюкзак и мешок с растительной массой также были изъяты и опечатаны. Затем был составлен протокол досмотра, с которым они были ознакомлены и подписали.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.64-66) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 19 минут в пикете полиции в <адрес> проводился личный досмотр и досмотр личных вещей Шестакова С.В., в котором он принимал участие в качестве понятого. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у Шестакова С.В. при себе запрещенные вещества и предметы, последний пояснил, что у него имеется конопля, которую он собрал на заброшенных сельскохозяйственных полях вблизи <адрес> для личного употребления. В ходе досмотра личных вещей у Шестакова С.В. в рюкзаке и мешке была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Со слов Шестакова С.В. это конопля. Рюкзак и мешок с коноплей был изъят и опечатан, также были взяты смывы с рук Шестакова С.В..После досмотров, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101-103) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте Шестакова С.В.. Проверка показаний на месте началась от здания администрации <адрес>. Далее проехав на заброшенные сельскохозяйственные поля в районе <адрес> Шестаков С.В. указал на поля, где осуществлял сбор конопли. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 09 минут он собирал коноплю для личного употребления, собранные верхушечные части конопли складывал в имеющиеся при себе рюкзак и мешок, после чего, выйдя на дорогу, был задержан сотрудником полиции. После ознакомления с протоколом проверки показаний на месте, замечаний и дополнений не возникло.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.104-106) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием Шестакова С.В.. После разъяснения прав и обязанностей, а также порядка проведения мероприятия, Шестаков С.В. указал путь следования и место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю, а именно участок местности, расположенный на заброшенных сельскохозяйственных полях <адрес>. Со слов Шестакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 09 минут, он осуществлял сбор конопли на сельскохозяйственном заброшенном поле для личного употребления, складывая собранные верхушечные части растения конопли в имеющиеся при себе рюкзак и мешок. После составления следователем протокола проверки показаний на месте, все участвующие лица, ознакомившись, подписали его, дополнений и замечаний не было.

Вина подсудимого Шестакова С.В. подтверждается и собранными по делу материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3) <данные изъяты>

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9) <данные изъяты>

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7) и постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11) <данные изъяты>;

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.28-31) согласно которому, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шестакова С.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 3186,2 г. На поверхности ватного диска со смывами с рук Шестакова С.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиоидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.71-77) согласно которому, осмотрен рюкзак и полипропиленовый мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), растительной массой в высушенном виде - 3186,2 г.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-79) осмотренное наркотическое средство - каннабис (марихуана) растительной массой в высушенном виде 3186,2 г., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.81-87) согласно которому, осмотрен ватный диск со смывами с рук Шестакова С.В. и ватный диск (контрольный тампон).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.88) осмотренные ватный диск со смывами с рук Шестакова С.В. и ватный диск (контрольный тампон), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Шестакова С.В..

Оперативно-розыскное мероприятия - «наблюдение» проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «Наблюдения», оперуполномоченные действовали законно, в материалах по ОРМ «Наблюдение» отражены все обстоятельства совершения подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данного преступления. Представленными доказательствами установлено, что умысел на приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением эксперта; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Шестакова С.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя Шестакову С.В. вид наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Шестакова С.В. без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Шестакову С.В. наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Шестакова С.В. в течение 10дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом для регистрации и контроля.

Меру пресечения Шестакову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 3186,2 г.; ватный диск со смывами с рук Шестакова С.В. и ватный диск (контрольный тампон) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий