Решение по делу № 2-639/2022 от 27.12.2021

Дело №2-639/2022

УИД 22RS0015-01-2021-006814-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                    01апреля 2022 года    

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Мельниковой С.П.,

при секретаре                     Курносовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Николая Васильевича к Виногоровой Людмиле Васильевне, Франк Надежде Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей в наследстве, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.В. обратился в суд с указанным иском к Виногоровой Л.В., в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, распределить доли наследников по закону по 1/3 доле за каждым наследником в наследуемом имуществе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, признать за Алексеевым Н.В., Виногоровой Л.В., Франк Н.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право общедолевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом, общей площадью 44,5 кв.м, и земельный участок, общей площадью 1947 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований указывает, что ДАТА умерла его мать ФИО2 После смерти остались три наследника Алексеев Н.В., Виногорова Л.В. и Франк Н.В. Истец и Франк Н.В. обратились к нотариусу с целью принятия наследства, при обращении им стало известно, что мать завещала свое имущество Воногоровой Л.В. При этом нотариус разъяснила Франк Н.В. право на обязательную долю в наследстве, так как является нетрудоспособной, и отсутствие права у истца. Не согласившись с действительностью завещания Алексеев Н.В. обратился в суд с иском. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА завещание признано недействительным. Однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу было отказано в связи с пропуском срока принятия его. Срок пропущен по причине наличия спора в суде.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве ответчика с согласия истца привлечена к участию в деле Франк Н.В.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ранее поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Франк Н.В., Виногорова Л.В. не возражали против удовлетворения требований.

Третьи лица нотариус Фомина Л.Б., Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДАТА заместителем главы администрации Березовского сельсовета Первомайского района Алтайского края было удостоверено завещание ФИО2, ДАТА года рождения, проживающей по адресу: АДРЕС, которым на случай смерти совершено распоряжение в отношении принадлежащего ей имущества. Согласно завещанию все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, а именно жилой дом и земельный участок, принадлежащие ей по праву собственности, находящиеся по адресу: АДРЕС, она завещала своей дочери Виногоровой Л.В., ДАТА года рождения.

ДАТА ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО2 открылось наследство.

Нотариусом межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края Фоминой Л.Б. заведено наследственное дело к имуществу ФИО2

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь последней Виногорова Л.В.

С заявлением о принятии наследства ФИО2 по закону обратилась ее дочь Франк Н.В.

Обе в заявлениях указали также на наличие наследника по закону сына умершей Алексеева Н.В.

Сведений о других наследниках у нотариуса не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА исковые требования Алексеева Н.В. к Виногоровой Л.В. о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА вышеуказанное решение отменено, завещание, выданное ДАТА ФИО2 и удостоверенное заместителем главы администрации Березовского сельсовета Первомайского района Алтайского краяЖертовской Т.Ю., зарегистрированное в реестре за НОМЕР,признано недействительным.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Ст.1115 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего этот срок суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества. ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства. недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Как установлено судом, Алексеев Н.В. является сыном наследодателя ФИО2 и является наследником первой очереди совместно с Виногоровой Л.В. и Франк Н.В. (дочери наследодателя). Согласно сведениям нотариуса Фоминой Л.Б. к имуществу ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершей Виногорова Л.В. и Франк Н.В.

На момент смерти наследодателя, истцу нотариусом было сообщено о наличии завещания в пользу Виногоровой Л.В.

Как усматривается из материалов дела, в дельнейшем имело место оспаривание истцом завещания в судебном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА вышеуказанное решение отменено, завещание, выданное ДАТА ФИО2 и удостоверенное заместителем главы администрации Березовского сельсовета Первомайского района Алтайского края Жертовской Т.Ю., зарегистрированное в реестре за НОМЕР, признано недействительным.

Кроме того, ДАТА было возбуждено производство по кассационной жалобе Виногоровой Л.В. на указанный судебный акт, которая ДАТА Восьмым кассационным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения.

Срок принятия наследства истек ДАТА, в указанный срок наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152-1155 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам, так как обратился к нотариусу, но получил разъяснение о наличии завещания, в дальнейшем оспорил его в судебном порядке, обратился с иском в суд в течение шестимесячного срока после вступления в силу судебного акта о признании завещания недействительным, а именно ДАТА.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями ЕГРН и свидетельством о праве собственности.

Поскольку данное имущество при признании завещания недействительным наследуется всеми детьми наследодателя по закону, то суд определяет их доли в праве собственности равными, по 1/3 доле за каждым.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алексеева Николая Васильевича удовлетворить.

Восстановить Алексееву Николаю Васильевичу срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Определить доли наследников по закону по 1/3 доле за каждым наследником в наследуемом имуществе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Признать за Алексеевым Николаем Васильевичем, Виногоровой Людмилой Васильевной, Франк Надеждой Васильевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, право общедолевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом, общей площадью 44,5 кв.м, и земельный участок, общей площадью 1947 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2022 года.