Решение по делу № 2-6602/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-6602/2022                                                 УИД: 78RS0006-01-2022-008666-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2022 года                                                                            г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Петрушенко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сити Сервис» (далее по тексту – ОАО «Сити Сервис»), Иванова Юрия Владимировича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-6602/2022 по исковому заявлению ОАО «Сити Сервис» к Иванову Юрию Владимировичу, Иванову Илье Юрьевичу, Иванову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сити Сервис» к Иванову Юрию Владимировичу, Иванову Илье Юрьевичу, Иванову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

В судебном заседании представителем истца ОАО «Сити Сервис», ответчиком Ивановым Ю.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по вышеуказанному гражданскому делу. Одновременно представителем истца ОАО «Сити Сервис» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Иванову Илье Юрьевичу и ответчику Иванову Павлу Юрьевичу.

Представитель истца ОАО «Сити Сервис» в лице Бабанской Т.А., действующей на основании доверенности, в судебное заседание явилась, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала в полном объеме, просила утвердить мировое соглашение; заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Иванову Илье Юрьевичу и ответчику Иванову Павлу Юрьевичу поддержала в полном объеме. Последствия отказа от исковых требованиях, предъявленных к ответчику Иванову Илье Юрьевичу и ответчику Иванову Павлу Юрьевичу разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Иванов Ю.В., в судебное заседание явился, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал в полном объеме, просил утвердить мировое соглашение; не возражал относительно отказа стороной истца от исковых требований, предъявленных к ответчику Иванову Илье Юрьевичу и ответчику Иванову Павлу Юрьевичу.

Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Ответчик Иванов Ю.В. не возражал против прекращения производства в указанной части.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Судом разъяснены последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предъявленных к ответчику Иванову Илье Юрьевичу и ответчику Иванову Павлу Юрьевичу.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ОАО «Сити Сервис» к Иванову Юрию Владимировичу, Иванову Илье Юрьевичу, Иванову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части требований, предъявленных к ответчику Иванову Илье Юрьевичу и ответчику Иванову Павлу Юрьевичу, в связи с отказом истца от иска в отношении данных лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

Учитывая, что суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6602/2022 по исковому заявлению ОАО «Сити Сервис» к Иванову Юрию Владимировичу, Иванову Илье Юрьевичу, Иванову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сити Сервис» и Ивановым Юрием Владимировичем по условиям которого:

                    1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с Ноября 2019г по Апрель 2022г. в размере 222 334 (двести двадцать две тысячи триста тридцать четыре) рубля 39 копеек и принимает на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

                    2. Порядок оплаты задолженности

                     2.1. Настоящим мировым соглашением определяется порядок оплаты задолженности, согласно следующего графика:

            1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            5 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            6 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            7 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            8 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            9 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            10 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            11 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            12 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            13 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            14 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки;

            15 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 12 334 (двенадцать тысяч триста тридцать четыре ) рубля 39 копейки;

                     2.2. Оплата задолженности производится посредством перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в платежных документах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

                     2.3. При внесении платежа Ответчик обязуется указывать в платежном документе (квитанции) за какой период (в рамках спорного с Ноябрь 2019 г. по Апрель 2022 г.) им вносится платеж. В противном случае, Истец не ответственен за распределение поступивших денежных средств.

                      2.4. При возникновении у Ответчика ситуации, когда он не может осуществить платеж в порядке и на условиях, определенных мировым соглашением он обязан уведомить об этом Ответчика с указанием причин невнесения платы и сроков ее внесения.

                     3.    В случае своевременного исполнения соглашения Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

                     4.    Государственная пошлина

                      4.1. В порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, Истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга, а именно 3802,58 рублей.

                     4.2.     Ответчик также обязуется предоставить копию платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины Истцу с одновременной сверкой с оригиналом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           Р.И. Салоухин