Решение по делу № 2-480/2017 (2-8190/2016;) от 04.10.2016

2-480/17

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 12.10.2013 года в размере 968 077,39 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 12 880,77 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключён договор комплексного банковского обслуживания (№). Ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 986,44 рублей на срок до 12.10.2020 года с процентной ставкой 34% годовых с обязательством уплаты ежемесячного платежа. Банком обязательства были исполнены надлежащим образом, в свою очередь Демидова Е.В. денежное обязательство не исполняет, в связи с чем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с настоящим иском (л.д.6-7).

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.28), в суд не явились, представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Демидова Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.29).

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12.10.2013 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк, путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, предоставил кредит по программе «Кредит «Открытый Интернет» в сумме 500 986,44 рублей под 34% годовых на 84 месяца, с обязательством его возврата путем внесения ежемесячных обязательных платежей в размере 15 725 рублей (размер последнего платежа 12.10.2020 года 15 972,44 рубля). Таким образом, полная сумма платежей по кредиту для Демидовой Е.В. составила 1 416 733,88 рубля, полная стоимость кредита 39,81% годовых. При заключении кредитного договора заемщик присоединился к Программе коллективного добровольного страхования, заемщику, с его согласия, предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный». Своей подписью в анкете заемщик также подтвердил, что до него доведена информация о программе кредитования, полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением обязательств по кредиту, о размере и условиях начисления процентов (л.д.12-13).

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, в свою очередь Демидовой Е.В. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Согласно представленному ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.19-20)) расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению №(№) от 12.10.2013 года составляет 968 077,39 рублей, из которых: 498 027,10 рублей – задолженность по основному долгу, 470 050,29 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.10.2013 года по 21.09.2016 года (л.д.10). Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, обстоятельств того, что доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Демидовым Е.В., опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила 968 077,39 рублей. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 880,77 рублей (л.д.8), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Е.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №(№) от 12.10.2013 года в размере 968 077,39 рублей, из которых 498 027,10 рублей – задолженность по основному долгу, 470 050,29 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.10.2013 года по 21.09.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 880,77 рублей, а всего – 980 958 (девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                 подпись                    Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.01.2017 года