Решение по делу № 2-2900/2023 от 10.02.2023

    Дело №

    УИД №

                З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

          ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                          <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи ФИО8

    при ведении протокола судебного заседания ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

        У С Т А Н О В И Л :

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 63 000 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 090 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В указанном ДТП установлена вина ответчика ФИО2, где автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» компенсировало ущерб потерпевшему, произведя выплату в размере 63 000 руб. В соответствии с материалами дела следует, что на момент ДТП ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>, а также по адресу согласно данным адресно-справочной службы ОУФМС России по <адрес>: <адрес>, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО7, ФИО3, АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.

           Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Renault Logan/SR» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – ФИО2, который вследствие нарушения Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan/SR» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

           Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом страхования № №.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно которого, установлено наличие повреждений, требующих замены ряда запчастей.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Logan/SR» государственный регистрационный знак № с учетом износа составил 63 047,50 руб. (л.д. 21).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14 оборотная сторона, 15) истец перечислил сумму выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля в размере 63 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборотная сторона).

Судом установлено, что водитель ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством, без договора обязательного страхования, автогражданская ответственность виновника не застрахована.

Поскольку АО «Группа страховых компаний «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 63 000 руб., а также с учетом того, что водитель ФИО2 в момент ДТП не был застрахован, к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования суммы ущерба выплаченной страховой компанией, в которой был застрахован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 000 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

      Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

      Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Югория» в счет возмещения ущерба 63 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 090 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна

Председательствующий судья                                                        ФИО9

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

           Копия верна

           Председательствующий судья                                                        ФИО10