Решение по делу № 1-50/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-50/2019

07RS0003-01-2019-000261-97

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 11 апреля 2019 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В.,

подсудимых Алиева О.А. и Бозиева А.А.,

защитника Кизиловой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, <данные изъяты>

Бозиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Алиев О.А. и Бозиев А.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Находясь возле помещения кафе, расположенного на углу улиц <адрес> КБР, Алиев О.А. и Бозиев А.А. по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в данное помещение. Реализуя свой преступный умысел, используя имевшийся при себе металлический лом, совершая согласованные действия и поочередно воздействуя этим ломом на металлическую входную дверь, они открыли ее и незаконно проникли в помещение кафе, откуда совместными усилиями вынесли и тайно похитили газовую печку фирмы «Грета» стоимостью 3500 рублей, газовую печку фирмы «Грета» стоимостью 12000 рублей, газовую колонку фирмы «Астра» стоимостью 2500 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему Б., на общую сумму 18000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алиев О.А. и Бозиев А.А. в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании они согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину в полном объеме и подтвердили данные ходатайства.

Ходатайства Алиева О.А. и Бозиева А.А. поддержаны их защитниками и с ними согласился государственный обвинитель.

Потерпевший Б. обратился с письменным заявлением, где просил провести судебное заседание в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Указывает на возмещение ущерба и отсутствие к подсудимым каких-либо претензий и ходатайствует не лишать их свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Алиев О.А. и Бозиев А.А. согласились с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевший.

Наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые в суде подтвердили, что осознают характер и последствия данного ходатайства, заявленного каждым из них добровольно и после консультаций со своим защитником.

Данные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимым, и с которымонисогласились, обоснованно и подтверждается собранными поделу доказательствами.

С учетом изложенного действия Алиева О.А. и Бозиева А.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Алиева О.А. суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен (т.1 л.д.71-72).

При характеристике личности Бозиева А.А. суд учитывает, что данное преступление совершено им в период испытательного срока по условному осуждению, характеризуется положительно, ущерб возмещен, проживает вместе с больной бабушкой 1947 г.р.

В материалах уголовного дела имеются явки с повинной Алиева О.А. и Бозиева А.А. (т.1 л.д.71-72, 76-77), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых.

Признание Алиевым О.А. и Бозиевым А.А. своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается также в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание.

Кроме того, из письменного заявления потерпевшего Б. усматривается, что причиненный ему ущерб возмещен подсудимыми еще в ходе предварительного следствия, что расценивается судом как иные действия подсудимых, направленные на восстановление нарушенных в результате их преступных действий прав и законных интересов потерпевшего, и в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание каждого из них.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения данного преступления, объекта посягательства и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения по делу правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, учитывая характеризующие данные и смягчающие их наказание обстоятельства, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Алиевым О.А. и Бозиевым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание и позицию потерпевшего, а также поведение подсудимых после совершения преступления, указывающее на их раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Алиева О.А. и Бозиева А.А. без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ с сохранением условного осуждения Бозиева А.А. и исполнением предыдущего приговора суда в отношении него самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алиева О.А. и Бозиева А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алиеву О.А. и Бозиеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком каждому 2 года.

Обязать Алиева О.А. и Бозиева А.А. не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться на регистрацию.

Меру пресечения каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бозиева А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Алиеву О.А., а также газовую печку фирмы «Грета» и газовую колонку «Астра», возвращенные потерпевшему Б., оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Алиев О.А. и Бозиев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков