Гражданское дело

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 111967 руб. с последующей индексацией на дату исполнения решения суда.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, путем составления соответствующей расписки. Согласно названной расписке, ответчик взял у него в долг денежные средства размере 100 000 (его тысяч) рублей, которые ответчик обязался возвратить в размере 110 000 (сто десять) тысяч рублей, 10 т.р. из которых включены в качестве процентов за пользование деньгами до даты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены. По существу, он знаком с ответчиком, общались на темы бизнеса, при разговорах ответчик неоднократно делился тем, что хочет привлечь инвестиции в свой бизнес, показывал личный кабинет на Вайлдбериз, где у него, со слов ответчика, много заказов (показывал свою платежеспособность). Сначала ответчик брал у него товар на реализацию, отдавал деньги за товар с задержкой, денежные средства переводил с посторонних карт. Однако просил занять ему для развития бизнеса денежные средства. При этом общались они ранее довольно часто, но после того, как он занял ответчику денежные средства, он перестал выходить на связь. Так, согласно условиям займа, проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ составляют 10 000 рублей, после названной даты, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами рассчитываются на основании статьи 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ели иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной при ответе на вопрос N в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.01.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ФИО получил от ФИО в долг денежные средства в сумме 100 000 руб., обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму 110000руб.

Истец предоставил суду письменную расписку, составленную 26.01.2023г. ФИО У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данного письменного доказательства, подлинник которого предоставлен в материалы дела. Следовательно, суд приходит к выводу, что расписка была составлена собственноручно ФИО, обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Следуя содержанию письменной расписки, суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО и ответчиком ФИО заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику, а он получил от него денежные средства в размере 100 000 рублей. Суду не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих факт передачи ФИО денежных средств.

Более того, договор заключен между двумя физическими лицами без указания на то, что стороны договора являются участниками каких-либо иных правоотношений.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца и отсутствие у должника расписки в получении исполнения полностью или в соответствующей его части, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В нарушение статьи 810 Гражданского кодекса РФ ответчик до настоящего времени ответчик не возвратил долг, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по расписке в сумме 110 000 руб. суд признает обоснованными. Доказательств возврата суммы займа либо его части стороной ответчика не представлено, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком долг не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная задолженность.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2023гг. в размере 1966,40руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный истцом расчет, который стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, суд с ним соглашается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1966 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2023гг.

Однако, с учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по расписке в сумме 110 000 руб. и процентов в размере 1966 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2023гг., а всего 111966,40руб., требования истца в большем размере, как заявлено в требованиях, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина в размере 3439 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1966 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 24.05.2023░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3439 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

2-4379/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Молодчиков Ярослав Станиславович
Ответчики
Ленчук Владимир Иванович
Другие
МУ МВД России «Ногинское»
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2023Передача материалов судье
03.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.07.2023Предварительное судебное заседание
03.08.2023Предварительное судебное заседание
03.08.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
03.08.2023Предварительное судебное заседание
21.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее