Решение по делу № 2-2590/2023 от 18.04.2023

Дело № – 2590/2023                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                 Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Афсаа Александру Аздашировичу о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, о возмещении ущерба, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Афсаа А.А. о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, о возмещении ущерба, штрафа, просил взыскать с ответчика штраф в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 220 000 руб. 00 коп.; штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 55 руб. 00 коп.; расходы по арендной плате ТС в размере: 1 144 руб. 21 коп.; неустойку в размере: 3 313 руб. 73 коп.; расходы по оплате госпошлины в размер: 5 995 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.07.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Афсаа А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований — отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;

ДД.ММ.ГГГГ. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);

ДД.ММ.ГГГГ. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

ДД.ММ.ГГГГ. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды».

Ответчик осуществлял в период времени с 00:50:48 -ДД.ММ.ГГГГ по 03:17:50 - ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды ТС VW Polo VIN №, государственный регистрационный знак №.

Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту - ТС) VW Polo VIN №, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 16.07.2022г.

Также, По окончанию сессии аренды в период времени с 00:50:48 -ДД.ММ.ГГГГ по 03:17:50 - ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды ТС VW Polo VIN №, государственный регистрационный знак №, арендной плата составила 2 011руб. 74 коп., Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности по аренде в общей сумме 867 руб. 53 коп. На сегодняшний день задолженность за аренду ТС составляет 1 144 руб. 21 коп.

29.03.2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного)

календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Таким образом неустойка за период с 10.04.2023г. по 22.04.2023г. (12 дней) составит 3313,73 руб., из расчета 279457,94 (основной долг)*0,1%*12.

    Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД. правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы штрафов, арендной платы, неустойки.

В судебное заседание представитель ООО «Каршеринг Руссия» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Афсаа АА. в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности по арендной плате, возражал против удовлетворения требований в части штрафов, указывая в судебном заседании, а также согласно письменным пояснениям, что факт передачи транспортного средства отсутствует и не доказан, имела место передача аккаунта третьему лицу – Черкас Д.Г., который в отсутствие ответчика, воспользовавшись открытым аккаунтом на своем мобильном телефоне, арендовал транспортное средство и был задержан инспекторами ДПС.

Третье лицо Черкас Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору аренды транспортного средства № посредством использования мобильного приложения, управление осуществляется по договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения. (л.д. 34-45, п. 2.1 Договора)

Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривало, что ответчик является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль.

Афсаа А.А. подтвердил присоединение к договору Делимобиль, размещенному в сети интернет, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует электронная подпись истца. (л.д.110-116)

Судом установлено, что в соответствии с договором Делимобиль, истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а истец обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему.

Из материалов дела следует, что с аккаунта ответчика был заключен договор аренды № транспортного средства VW Polo VIN №, государственный регистрационный знак №, сессия аренды осуществлялась в период с 01 час. 03 мин. 16.07.2022г. по 03 час. 17 мин. 16.07.2022г. (л.д. 46-47)

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства от 16.07.2022г., транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № было задержано и помещено на спецстоянку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Черкасом Д.Г. (л.д. 21)

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;

ДД.ММ.ГГГГ. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);

ДД.ММ.ГГГГ. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

ДД.ММ.ГГГГ. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды».

Заявляя требования о взыскании с ответчика суммы штрафов в размере 275 000 рублей, истец указывал, что ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что действительно согласно п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Пункт. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб. 00 коп. (л.д. 100об.-104)

Между тем, судом также установлено, что исходя из положений п. 11.1 Договора Делимобиль, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с дополнениями, уточнения, и исключениями, определёнными Договором и документами об использовании Сервиса. (л.д. 110-117)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, Компания вправе взыскать с Пользователя неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. (п. 11.2 Договора Делимобиль)

В силу п. 11.7 Договора Делимобиль, предоставление доступа к своей Учетной записи в Сервисе третьими лицами (в том числе посредством передачи связанного с Сервисом Мобильного устройства, передачи Логина и/или Пароля), совершение пользователем с использованием своей Учетной записи иных действий, предполагающих получение доступа третьих лиц к Сервису или ТС под Учетной записью пользователя (в том числе направленных на аренду ТС при фактическом использовании ТС третьи лицом) влечет за собой взыскание штрафа в размере:

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый случай нарушения - если это не повлекло за собой получение доступа к ТС (в т.ч. заключения договора аренды ТС);

55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей за каждый случай нарушения - если это повлекло за собой получение третьим лицом доступа к ТС (в т.ч. заключения договора аренды ТС).

Предоставление доступа к своей Учетной записи в Сервисе, в т.ч. посредством передачи связанного с Сервисом Мобильного устройства, передачи Логина и / или Пароля лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания, а равно совершение Пользователем с использованием своей Учетной записи иных действий, предполагающих получение указанным третьим лицом доступа к Сервису или к ТС под Учетной записью Пользователя (в т.ч. направленных па аренду ТС при фактическом использовании ТС третьим лицом), влечет за собой взыскание штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей за каждый случай нарушения.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, письменных пояснений (л.д. 54-55) 15.07.2022г. в связи с тем, что его мобильное устройство разрядилось, Афсаа А.А. воспользовался мобильным устройством Черкаса Д.Г. для аренды транспортного средства, довез Черкаса Д.Г. до <адрес>, где завершил аренду. После чего уехал на такси, вызванном Черкасом Д.Г. Позднее ему стало известно, что Черкас Д.Г. ночью решил покататься на машине, арендованной через аккаунт ответчика, был задержан, в отношении Черкаса Д.Г. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом была допрошена свидетель Нельзина И.Д. (протокол судебного заседания от 14.09.2023г.), которая суду пояснила, что ответчик приехал к ней вечером 15.07.2022г. и пробыл до утра 16.07.2022г. Утром 16.07.2022г. им позвонила девушка Черкаса Д.Г. и сообщила, что последний был задержан, после чего ответчик совместно с Нельзиной И.Д. поехали в полицию.

Оценивая показания указанного свидетеля суд не усматривает оснований им не доверять, принимая во внимание, что показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Также, из распечатки переписки в мессенджере Whatsapp от 20.07.2022г. усматривается, что на момент задержания Черкаса Д.Г. на делимобили, арендованном с аккаунта ответчика, Афсаа А.А. в транспортном средстве не было. (л.д. 58)

Исходя из положений договора Делимобиль, в разделе 1 указаны термины и определения, использующиеся в договоре, согласно которым учетная запись – совокупность данных о пользователе, служащая для совершения действий в рамках Сервиса от имени Пользователя.

Определения термина «передача (допущение) управления ТС третьему лицу» в разделе 1 указанного договора отсутствует.

Между тем, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Таким образом передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Факт привлечения ответчика Афсаа А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ судом не установлен.

Учитывая изложенное, проанализировав в совокупности показания свидетеля Нельзиной И.Д., пояснения ответчика в судебном заседании, письменные материалы дела, суд полагает возможным установит по обстоятельствам дела, что ответчиком Афсаа А.А. произошла передача учетной записи третьему лицу Черкасу Д.Г. путем открытия личного кабинета на мобильном устройстве третьего лица, в результате чего Черкас Д.Г. совершил действия по аренде транспортного средства VW Polo VIN №, государственный регистрационный знак О 903 КН 799, сессия аренды осуществлялась в период с 01 час. 03 мин. 16.07.2022г. по 03 час. 17 мин. 16.07.2022г.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штрафа в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 220 000 руб. 00 коп., штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 55 руб. 00 коп., в связи с чем в данной части полагает возможным отказать.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования истца в части взыскания арендной платы в размере 1 144 рубля 21 копейка, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика об уплате задолженности, учитывая, что аренда транспортного средства VW Polo VIN №, государственный регистрационный знак № по сессии « 139413429 (л.д. 46) имела место с применением учетной записи ответчика, что не оспаривалось в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части, взыскании с Афсаа А.А. в пользу истца расходов по аренде транспортного средства в размере 1144,21 руб., из расчета 2 0011,74 (баланс л.д. 46) – 867,53 (410,73+456,80). (л.д. 80)

Приходя к изложенному выводу суд принимает во внимание положения п. 4.2.6 Договора Аренды, согласно которым Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Кроме того, согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Таким образом неустойка за период с 10.04.2023г. по 22.04.2023г. (12 дней) составит 13 рублей 74 копеек из расчета 1144,21 (основной долг)*0,1%*12 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям из расчета: цена иска = 279457,94 (100%), удовлетворено 1157,95 (0,4%), 5 995*0,4%=24.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Афсаа Александру Аздашировичу о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, о возмещении ущерба, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Афсаа Александра Аздашировича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» расходы по арендной плате в размере 1 144 рубля 21 копейка, неустойку в размере 13 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 рублей, а всего 1 181 рубль 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-52.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Ш.Н. Черикчиева