Решение по делу № 1-496/2021 от 01.10.2021

1-496-2021

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Лысанова А.М., подсудимой Петровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей по <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей <данные изъяты>, работающей в ООО «РТ - Лайн» кондуктором, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой по пункту «в» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов, Петрова Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <адрес>, понимая, что действует тайно, похитила телевизор «Doffler» за 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, Петрова Ю.А., имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <адрес>, понимая, что действует тайно, похитила мобильный телефон «Realme C 11» за 7 000 рублей, в комплекте с защитным чехол стоимостью 500 рублей и защитным стеклом стоимостью 500 рублей, на общую сумму 8000 рублей, с указанным имуществом подсудимая скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

    В судебном заседании подсудимая Петрова Ю.А., по предъявленному обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства. На вопрос суда пояснила, что если бы она в указанное время была трезвой, то не совершила бы преступлений.

    Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Петровой Ю.А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исключается из объема обвинения указание на хищение имущества «не представляющего материальную ценность» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой и средней тяжести, а также данные о личности виновной, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, средней стадии зависимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, о чём сама подсудимая пояснила суду.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной в целом, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что наказание Петровой Ю.А., следует назначить в виде обязательных работ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Петровой Ю.А., новых преступлений.

Достаточных данных для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в силу требований статьи 1064 ГК РФ.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии договоров комиссии, товарные чеки – хранить при материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Петрову Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Петровой Ю. А. определить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петровой Ю.А. под стражей с 11 ноября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Петровой Ю.А., до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда (содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Петровой Ю. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 14 000 рублей.

От возмещения процессуальных издержек Петрову Ю.А. – освободить.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии, товарные чеки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов