Решение от 13.05.2021 по делу № 11-3/2021 от 25.03.2021

Мировой судья Смирнова Н.В. Первая инстанция № 2-645/2020

Апелляционная инстанция № 11-3/2021

УИД: 44МS0038-01-2020-001042-11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 г. п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием представителей истца областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» Брусовой М.В. и Артемочкина Н.Ю., ответчика Зиминой И.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» Козлова Р.В. на решение мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 30 декабря 2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» к ФИО1 о взыскании договорной неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, с областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области взыскана сумма государственной пошлины в размере 1 403 руб.

установил:

    Областное государственное казенное учреждение «Кадыйское лесничество» (далее ОГКУ «Кадыйское лесничество») обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 неустойку в сумме 40 100 руб. В обоснование требований указало, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на выделение древесины для собственных нужд на строительство хозяйственных строений в количестве 25 куб.м по адресу: <адрес>ёзовец, <адрес>. В соответствии с законом Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области», на основании приказа департамента лесного хозяйства Костромской области «О заготовке древесины и заключения с гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведен отпуск древесины на строительство хозяйственных построек в количестве 25 куб.м по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. По результатам выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёзовец, <адрес>, а также согласно протоколу и акту о нецелевом использовании гражданами древесины от ДД.ММ.ГГГГ № строительство хозяйственных строений не выполнено и работы по строительству не начаты, пиломатериалов и древесины на земельном участке не имеется. Таким образом, ФИО1 произвела отчуждение древесины, повлекшее ее нецелевое использование в объеме 25 куб.м. В соответствии с п.15л) и п.17и) договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора ФИО1 уплачивает неустойку в следующем размере: 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О комиссии по контролю за целевым использование гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления Департамента лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении персональных составов комиссий по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» комиссия произвела контроль целевого использования древесины, в результате установлено, что никаких работ по строительству хозяйственных строений не ведется, на участке находятся ветхие постройки. ФИО1 сообщила, что древесина была передана сыну ФИО5 ФИО1 была уведомлена о дате, времени и месте проведения комиссии и приглашена на заседание. На заседание комиссии не явилась. По результатам заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о нецелевом использовании гражданами древесины. ДД.ММ.ГГГГ почтой в адрес ФИО1 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с подробным расчетом суммы неустойки в размере 40 100 руб., однако неустойка не оплачена.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе директор ОГКУ «Кадыйское лесничество» Козлов Р.В. просит провести проверку материалов по гражданскому делу № 2-645/2020 в полном объеме; в соответствии с ч.2 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение; исковые требования о взыскании с Зиминой И.Л. неустойки за нарушение договора купли-продажи лесных насаждений в размере 40 100 руб. удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы выразил несогласие с исчислением мировым судьей срока исковой давности с 23.08.2017, то есть с момента окончания действия договора купли-продажи лесных насаждений от 23.08.2016 № 166. Указал, что в силу п.29 договора от 23.08.2016 № 166 прекращение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему. Полагал, что акт обследования от 19.07.2018 необоснованно признан ненадлежащим доказательством, подтверждающим нарушения условий договора от 23.08.2016 № 166. В данном случае обязанность доказывания целевого использования древесины возложена на ответчика Зимину И.Л., которой в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено убедительных доказательств надлежащего исполнения условий договора от 23.08.2016 № 166.

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица департамента лесного хозяйства Костромской области – первый заместитель директора департамента Орлова Л.В. просила отменить решение мирового судьи в полном объеме, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ОГКУ «Кадыйское лесничество» Брусова М.В. и Артемочкин Н.Ю. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Ссылаясь на положения ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч.1 ст.6.1 Закона Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» полагали, что срок исковой давности для обращения в суд ОГКУ «Кадыйское лесничество» не пропущен. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком Зиминой И.Л. условий договора купли-продажи лесных насаждений от 23.08.2016 № 166. В связи с указанными обстоятельствами считали, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Просили апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое решение мирового судьи отменить.

Ответчик Зимина И.Л. считала решение мирового судьи законным и обоснованным. Указала, что согласна с выводом мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Третье лицо департамент лесного хозяйства Костромской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В поступивших в суд апелляционной инстанции возражениях на апелляционную жалобу содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального и норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено ч.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч.4, 4.1, 5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В силу ч.4 ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    Законом Костромской области от 09 марта 2007 г. № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» (далее также закон Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО) утвержден порядок, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установлены для граждан ставки платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также регулируются отношения, связанные с осуществлением контроля за целевым использованием гражданами древесины для собственных нужд.

Согласно ч.1 ст.3 названного Закона под собственными нуждами понимается заготовка гражданами древесины на землях лесного фонда на территории Костромской области в целях:

1) строительства, ремонта и реконструкции жилых домов, расположенных на территории Костромской области;

2) строительства, ремонта и реконструкции хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области;

3) восстановления жилых домов и хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, и поврежденных в результате стихийных бедствий и пожаров;

4) отопления жилых домов, бань, садовых домов, расположенных на территории Костромской области.

Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд установлены ст.4 Закона № 120-4-ЗКО. Так, для строительства жилых домов один раз в 30 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 200 куб. м, на многодетную семью - до 250 куб. м; для ремонта или реконструкции жилых домов один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 25 куб. м, на многодетную семью - до 32 куб. м; для целей отопления жилых домов, бань, дачных и садовых домиков ежегодно на семью или одиноко проживающих граждан - до 25 куб. м.

Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд установлены ст.ст.5, 6 Закона № 120-4-ЗКО. Частями 1 и 2 ст.6.1 Закона № 120-4-ЗКО предусмотрено, что контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществляется комиссиями по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (далее - комиссия, комиссии), в течение двух лет со дня заключения гражданином договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. При выявлении факта нецелевого использования гражданами древесины, заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, комиссия составляет акт о нецелевом использовании гражданином древесины и направляет его в уполномоченный орган для рассмотрения и принятия мер, предусмотренных статьей 6.2 настоящего Закона.

В соответствии со ст.6.2 Закона № 120-4-ЗКО использование гражданином заготовленной в соответствии с настоящим Законом древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, не допускается (ч.1).

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не по целевому назначению, указанный гражданин несет ответственность в соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и законодательством Костромской области об административных правонарушениях (ч.2).

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Зиминой И.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 44:05:051001:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 840 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>ёзовец, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Зиминой И.Л. подано заявление на выделение древесины для собственных нужд для строительства хозяйственных построек по адресу: <адрес>ёзовец, <адрес>.

На основании приказа департамента лесного хозяйства <адрес> «О заготовке древесины и заключении с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был произведен отпуск древесины в количестве 25 куб.м для строительства хозяйственных строений по адресу: <адрес>ёзовец, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ «Кадыйское лесничество» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях: строительство хозстроений по адресу: <адрес>ёзовец, <адрес>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату (п. 1 договора). Плата за древесину по договору, согласно установленным ставкам, составила 4 010 руб. (п.11 договора).

В приложении № к договору приведены характеристики и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, согласно которым объем древесины составляет всего 25 куб. м, в том числе деловая древесина – 23 куб. м, дрова – 2 куб. м.

Расчет платы за указанное количество подлежащей заготовке древесины приведен в приложении № к договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно пп.«л» п.15 договора ФИО1 приняла на себя обязательства соблюдать требования установленные частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений); не препятствовать осуществлению продавцом учета древесин, заготовленной на основании настоящего договора (пп.«м»); выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пп.«н»).

Подпунктом «и» п.17 договоров предусмотрена ответственность в виде неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Срок действия договора с 23.08.2016 по 22.08.2017 (п.24 договора).

Стоимость древесины в размере 4 010 руб. Зиминой И.Л. оплачена, о чем представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом указанных насаждений ответчику подтверждается документально и ответчиком не оспаривается.

Из акта осмотра лесосеки (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зимина И.Л. вырубила предусмотренный объем древесины, каких-либо нарушений при осмотре лесосеки не выявлено.

Согласно протоколу заседания комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд при ОГКУ «Кадыйское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, при выездном обследовании установлено, что никаких работ по строительству хозстроений не ведется, на участке находятся ветхие постройки, что подтверждается фототаблицей. При фотографиксации ФИО1 сообщила, что передала лес сыну ФИО5 Комиссией принято решение о признании отчуждения древесины и передачу другому лицу, повлекшее ее нецелевое использование в объеме 25 куб. м.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются актом Комиссии о нецелевом использовании гражданами древесины от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на земельный участок площадью 840 кв. м по адресу: <адрес>ёзовец, <адрес> действительно зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ОГКУ «Кадыйское лесничество» за использование древесины не в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № в нарушение пп.«и» п.17, исходя из таксовой стоимости отчужденной древесины, начислена неустойка в сумме 40 100 руб.

Ответчику ФИО1 направлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ об оплате неустойки в указанной сумме в течение одного месяца со дня получения претензии.

До настоящего времени неустойка ответчиком не уплачена.

Ответчик ФИО1 в суде первой инстанции заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения с исковым заявлением, установленный п.1 ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истек. Руководствуясь разъяснениями, приведенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 23.08.2016 № 166.

При этом мировой судья исходил из того, что течение трехлетнего срока исковой давности для предъявления к ответчику требований, вытекающих из договора купли-продажи лесных насаждений от 23.08.2016, началось с 23.08.2017 г., поскольку пунктом 24 договора установлен срок действия договора с 23.08.2016 по 22.08.2017. А согласно почтовому штемпелю на конверте истец ОГКУ «Кадыйское лесничество» направило исковое заявление в суд 01.12.2020.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.1 ст.6. Закона Костромской области от 09 марта 2007 г. № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществляется комиссиями по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (далее - комиссия, комиссии), в течение двух лет со дня заключения гражданином договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Таким образом, положениями данной статьи установлен срок, в течение которого осуществляется контроль за целевым использованием гражданами древесины.

И поскольку о нарушении права истцу должно было стать известно по истечении двух лет со дня заключения гражданином договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, так как в силу положений статьи 6.1 Закона Костромской области «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществляется комиссиями по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в течение двух лет со дня заключения гражданином договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и иск в суд направлен 01.12.2020, то оснований считать, что истцом пропущен срок исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности сделан необоснованно, оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 неустойки, предусмотренной пп.«и» п.17 договора, в связи с пропуском срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось.

Представленные истцом документы свидетельствуют о нецелевом использовании ответчиком древесины. Исполнение принятой на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ № обязанности использования заготовленной древесины для собственных нужд ФИО1 не доказано. Указанные обстоятельства не оспаривала ответчик ФИО1 и в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Так, ФИО1 пояснила, что выделенную ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № древесину передала своему сыну ФИО5, который ею распорядился. Факт нарушения условий договора признала. Ссылаясь на тяжелое материальное положение – является пенсионером по старости, имеются проблемы со здоровьем, просила снизить размер неустойки.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разъяснения по применению вышеприведенной нормы содержатся в п.п.69-81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь данными нормами и разъяснениями, принимая во внимание значительность заявленной неустойки, учитывая, что каких-либо доказательств того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, материалы дела не содержат, а также, что ответчик ФИО1 находится на пенсии, иных доходов не имеет, судебная коллегия приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 7 000 руб.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 7 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета Кадыйского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1 403 руб.

Размер государственной пошлины определен без учета уменьшения неустойки, что соответствует разъяснениям, изложенным в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Кроме того, в силу положений частей 1-3 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы - 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 403 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░