Решение по делу № 2-321/2022 (2-5148/2021;) от 19.08.2021

Дело №2-321/2022

25RS0001-01-2021-006983-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22.03.2022                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Толстоуховой Екатерины Леонтьевны, Толстоухова Тараса Геннадьевича, Шутовой Елены Геннадьевны, Мужилко Кристины Николаевны к Волкову Николаю Порфирьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,12.

В судебном заседании сторона истца поддержала требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, ответчиком не получено.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке по Форме-10, в квартире по адресу: <адрес>,12, зарегистрирован ответчик, а также зарегистрированы истцы.

Как следует из иска, ответчик в указанном помещении не проживает с 2018 года, расходов по ее содержанию не несет, в квартире отсутствуют его вещи.

Принимая во внимание положения ст.ст.10, 71, 83 ЖК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Толстоуховой Екатерины Леонтьевны, Толстоухова Тараса Геннадьевича, Шутовой Елены Геннадьевны, Мужилко Кристины Николаевны к Волкову Николаю Порфирьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Волкова Николая Порфирьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,12,

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                  В.А. Воробьев