УИД 63RS0038-01-2023-004296-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2023 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бесединой Т.Н.,
при секретаре Б.Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5203/2023 по иску Егорова М.Г. к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец Егоров М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 часов по адресу: <адрес>, причинен материальный вред транспортному средству марки Volkswagen Tiguan, г/н №, принадлежащего на праве собственности Егорову М.Г.
Виновником ДТП признан Колениченков В.Н., водитель транспортного средства ЛИАЗ 52937, г/н №, что установлено Европротоколом. Собственником данного транспортного средства является МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», а страхователем ООО «Самара Авто Газ», что подтверждается сведениями с сайта РСА.
Истец обратился с заявлением о страховом случае в АО «Альфастрахование», в котором просил осуществить страховое возмещение в виде выплаты, таким образом между истцом и страховщиком было достигнуто соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумма в размере <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного ущерба, истец вынужден предъявить свои требования к ООО «Самара Авто Газ».
За оценкой причиненного ущерба истец обратился в АНО «Самарский судебный центр экспертиз». Согласно экспертному заключению №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет: <данные изъяты> руб.
Истец предъявляет требования на основании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным размером ущерба (<данные изъяты>.).
Представитель истца Егорова по доверенности Середа А.А. и представитель ответчика ООО «Самара Авто Газ» по доверенности Резапова Л.Я. в судебном заседании обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Истец Егоров М.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10., 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску Егорова М.Г. к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения возникшего спора между сторонами по делу №.
2. Стороны договорились о том, что согласно условиям настоящего мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу:
2.1. компенсацию материального ущерба в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, причиненного Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Истца Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № и транспортного средства Ответчика ЛИАЗ-529370, государственный регистрационный знак №
3. Стороны договорились, что Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 2.1, 2.2 мирового соглашения в течение 7 рабочих дней с даты утверждения Кировским районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: Егоров М.Г.
№
№
№
№
№
№
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе в части иных расходов Сторон (в том числе судебных), прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющую равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и Кировского районного суда города Самары.
6. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу по иску Егорова М.Г. к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Беседина Т.Н.