Решение по делу № 2а-3155/2021 от 21.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        7 декабря 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3155/2021 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП Толмачевой Н. Р., ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, ООО МФК «ОТП Финанс», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в Клинский РОСП /дата/ был предъявлен исполнительный лист /номер/, выданный /дата/ мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ с должника Шевенко Л. П. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». /дата/ возбуждено исполнительное производство 49653/20/50014-ИП.

Административный истец просит:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Клинский РОСП Толмачевой Н.Р., выразившиеся:

1. В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с /дата/. по /дата/.

2. В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с /дата/. по /дата/.

3. В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с /дата/. по /дата/.

4. В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с /дата/. по /дата/.

5. В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с /дата/. по /дата/.

6. Обязать судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП Толмачеву Н.Р. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной штаты должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей.

В административном иске представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Т. Н.Р. в судебное заседание не явилась, представила в суд «Сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России».

Представитель ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

В административном иске в качестве заинтересованного лица указана должник Шевченко Л.П., которая пояснила, что имеет долг за медицинское обследование в 2019 году, где её заставили взять кредит. Она работает сторожем в оздоровительном лагере «Спутник», состоит в браке, за пределы Российской Федерации не выезжает и не собирается, у супруга ничего нет, у неё также ничего нет кроме квартиры.

    Проверив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить, что они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в настоящей статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно «Сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России», /дата/ в Клинский Р. поступил исполнительный лист /номер/ от /дата/ по делу /номер/ от /дата/, выданный судебным участком № 75 мирового судьи Клинского судебного района Московской области, взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс», должник Шевченко Л.П., задолженность по кредитным платежам 65 539,22.

/дата/ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлены запросы в ПФР, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, ИФНС, банки, Росреестр,.

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

/дата/ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

/дата/ вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий.

/дата/ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, взыскатели МУП «Клинтеплосеть», ЗАО «Водоканал».

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного листа, при поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов судебным приставом-исполнителем совершены необходимые действия по взысканию долга с должника по исполнительному листу, отысканию наличия у должника счетов в банках или иных кредитных организациях, имущества должника, которых найдено не было, то есть судебным приставом-исполнителем совершены действия, на которые указывает административный истец.

Доказательств наличия у должника денежных вкладов в банках, других кредитных организациях, либо имущества для погашения задолженности взыскателем в суд не представлено.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175, 227 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП Т. Н. Романовне, ГУФССП по /адрес/ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся:

1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с /дата/. по /дата/.;

2) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с /дата/. по /дата/.

3) в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с /дата/. по /дата/.;

4) в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с /дата/. по /дата/.;

5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с /дата/. по /дата/.;

6) обязании судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП Толмачеву Н.Р. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной штаты должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                        Судья –

Решение в окончательной форме принято 7 декабря 2021 года.

                        Судья –