Решение по делу № 1-129/2018 от 25.01.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2018 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимых Петрова В.А., Федотова А.В.

защитника Петрова А.В. – адвоката Мищенко А.В., ордер №97176 от 19.02.2018 года, защитника Федотова А.В. – адвоката Хлопова А.Н., ордер № 73630 от 19.02.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

     -04.07.2016 осужден Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Федотова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории домовладений расположенных в общем дворе по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в начале августа 2017 года, около 06 часов 30 минут, точная дата в ходе следствия не установлена, пришел во двор домовладений, расположенных по указанным адресам, где подошел к входной деревянной двери жилого дома, имеющего адрес <адрес>, после чего используя физическую силу, вырвал из деревянной двери дома металлический пробой навесного замка, после чего незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно от окружающих похитил приемник цифрового ТВ «Ролсен» стоимостью 800 рублей, три алюминиевые сковородки с крышками стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 литров стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 400 рублей, жаровню стоимостью 1000 рублей, автоматический тонометр для измерения артериального давления «A&D Medical» стоимостью 500 рублей, акустическая колонка «Nokia» стоимостью 300 рублей, алюминиевую мясорубку стоимостью 150 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3950 рублей, а также Петров В.А. похитил чугунную печную плиту стоимостью 700 рублей, газовую двухкомфорочную плиту с духовкой стоимостью 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, а всего похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 2200 рублей. После чегоПетров В.А. с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, около 10 часов 00 минут этого же дня, Петров В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вновь пришел к домовладениям расположенным на территории общего двора по адресу: <адрес>, подошел к входной деревянной двери жилого дома, имеющего адрес <адрес>, где с помощью физической силы отогнул душку навесного замка, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно от окружающих похитил электропечь с духовкой «Мечта» стоимостью 1500 рублей, чугунную печную плиту стоимостью 700 рублей, две заслонки дымохода печи стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей,металлический лист толщиной 2 мм, размером 70х65 см стоимостью 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, а всего похитил имущества принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 2800 рублей. После чегоПетров В.А. с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, около 12 часов 00 минут этого же дня, Петров В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вновь пришел в домовладения, расположенные на территории общего двора по адресу: <адрес>, где через незапертую на запорные устройства дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории общего двора указанных домовладений, откуда тайно от окружающих похитил газовую двухкомфорочную плиту с духовкой стоимостью 1500 рублей. Затем, из под навеса расположенного на территории общего двора указанных домовладений тайно от окружающих похитил газовую двухкомфорочную плиту с духовкой стоимостью 1500 рублей, чугунную двухкомфорочную плиту стоимостью 700 рублей, металлическую кровать стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего похитил имущества принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 4700 рублей. После чего Петров В.А. с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

На следующий день, около 14 часов 00 минут, точная дата следствием не установлена, Петров В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества вновь пришел в домовладения, расположенные на территории общего двора и имеющих адреса: <адрес>, где незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно от окружающих похитил два газовых баллона объемом 50 литров каждый стоимостью 800 рублей за один баллон, общей стоимостью 1600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий совершенных Петровым В.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 с учетом ее материального положения был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыст ных побуждений, по предварительному сговору с Федотовым А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа прошли на неохраняемую территорию технической базы, расположенной по адресу: <адрес>, где из под навеса находящегося около бокса, расположенного на указанной территории, тайно от окружающих совершили хищение седельно-сцепного устройства № стоимостью 22000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №3, с учетом его материального положения, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Федотов А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Петровым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем свободного доступа совместно с Петровым В.А. прошел на неохраняемую территорию технической базы, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя тайно от окружающих, из под навеса, находящегося около бокса, расположенного на указанной территории совместно с Петровым В.А. совершил хищение седельно-сцепного устройства № стоимостью 22000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, после чего Федотов А.В. И Петров В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №3, с учетом его материального положения, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Подсудимые Петров В.А. и Федотов А.В. в судебном заседании свою вину признали в полном объёме предъявленного обвинения и поддержали ходатайство, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками Мищенко А.В. и Хлоповым А.Н., поддержавшими ходатайство.

Государственный обвинитель Синельников А.Н. был согласен с заявленным ходатайством, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Петрова В.А. и Федотова А.В. в особом порядке.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того суд учитывает, что подсудимыми ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитников, после консультации с ними, подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Федотова А.В. по краже у Потерпевший №3 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.Суд квалифицирует действия Петрова В.А. по краже у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Его же действия по краже у Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, то, что Федотов А.В. совершил преступление средней тяжести, Петров В.А. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимых, а именно то, что они вину свою признают, в содеянном раскаиваются. Петров В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, не работает, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову В.А., суд не усматривает. Суд так же учитывает, что Петров В.А. ранее судим и совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 04.07.2016 года Белокалитвинского городского суда Ростовской области и в период испытательного срока, продлённого постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.03.2018 года. Федотов А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, не работает, имеет постоянное место жительства, не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, преступление совершил впервые. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Федотову А.В., суд не усматривает.Разрешая вопрос о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности деяния, суд считает, что основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми отсутствуют.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровым В.А. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении Петрову В.А. наказания, суд не находит.Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание будет соответствовать назначение Петрову В.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.Суд полагает отменить Петрову В.А. условное осуждение, назначенное приговором Белокалитвинского городского суда от 04.07.2016 года в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначить наказание по правилам ст.70 ч.1 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание требование ч.1 п.б ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания Петрову В.А. в исправительной колонии общего режима.Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого Петрова В.А., суд полагает не назначать Петрову В.А. дополнительные наказания по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым А.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении Федотову А.В. наказания, суд не находит.Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание будет соответствовать назначение Федотову А.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ и будет служить восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает необходимым освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мягкая игрушка, плюшевый медведь розового цвета, букет из искусственных цветов, желтого цвета браслет бижутерия коричневого цвета, с закрепленными в нем камнями, упаковочная коробка черно-синего цвета из-под цифровой приставки «RolsenRDB-601», товарный чек, гарантийный талон на продукцию «Rolsen», список сервисных центров по гарантийному обслуживанию; руководство по эксплуатации цифровой приставки для приема DVB-Т2/DVB-Т2; цифровой приемник в корпусе черного цвета, марки «Rolsen» с блоком питания и пультом дистанционного управления, цифровой приемник в корпусе черного цвета марки «GENERALSATELLITE» модель «GSB-531M» с блоком питания и пультом дистанционного управления, прибор для измерения артериального давления марки «Aи DMedical» в чехле серого цвета, электрощипцы для выпрямления волос АТН-834, музыкальная колонка в корпусе черно-красного цвета «NOKIA», электрическая духовка «Мечта» коричневого цвета, три газовые плиты белого цвета, печная чугунная плита, металлическая кровать, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности.

Седельно-сцепное устройство «JOST» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Петрова В. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Петрову В. А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ     отменить Петрову В. А. условное осуждение, назначенное приговором Белокалитвинского городского суда от 04.07.2016 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 04.07.2016 года и путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Петрову В. А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Петрову В. А. исчислять с 03 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Петрову В. А. содержание его под стражей с 10.06.2016 года по 04.07.2016 года, включительно.

Федотова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Федотова А. В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, не покидать территорию <адрес> без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру принуждения Федотова А. В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мягкая игрушка, плюшевый медведь розового цвета, букет из искусственных цветов, желтого цвета браслет бижутерия коричневого цвета, с закрепленными в нем камнями, упаковочная коробка черно-синего цвета из-под цифровой приставки «RolsenRDB-601», товарный чек, гарантийный талон на продукцию «Rolsen», список сервисных центров по гарантийному обслуживанию; руководство по эксплуатации цифровой приставки для приема DVB-Т2/DVB-Т2; цифровой приемник в корпусе черного цвета, марки «Rolsen» с блоком питания и пультом дистанционного управления, цифровой приемник в корпусе черного цвета марки «GENERALSATELLITE» модель «GSB-531M» с блоком питания и пультом дистанционного управления, прибор для измерения артериального давления марки «Aи DMedical» в чехле серого цвета, электрощипцы для выпрямления волос АТН-834, музыкальная колонка в корпусе черно-красного цвета «NOKIA», электрическая духовка «Мечта» коричневого цвета, три газовые плиты белого цвета, печная чугунная плита, металлическая кровать, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности.

Седельно-сцепное устройство «JOST» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить по принадлежности.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Брегвадзе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>