Решение от 06.09.2021 по делу № 1-241/2021 от 22.04.2021

дело № 1-241/2021

55RS0007-01-2021-002755-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    06 сентября 2021 года                          г. Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Омска Саюн А.В., Хамитова В.А.,

подсудимой Бойдуковой А.А. и её защитника – адвоката Сатюкова В.В.,

потерпевшей ВАН

при секретарях Сибиряковой А.В., Курмоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

БОЙДУКОВА АА, <данные изъяты>, ранее не судима,

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойдукова А.А. совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.01.2021 не позднее 12.46 часов Байдукова А.А. на снегу у ООТ «ул. 16 Амурская» на расстоянии около 20 метров от дома № 167 по ул. 24 Северная в г. Омске увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, имеющую бесконтактную систему расчета, оформленную на имя ВАН., и забрала банковскую карту себе.

В результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, Бойдукова А.А. с целью последующего хищения денежных средств со счета ВАН., решила использовать указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для последующего безналичного расчета денежными средствами, принадлежащими ВАН

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета №, открытого на имя ВАН., Бойдукова А.А. проследовала в магазин «Магнит MM KOLEZHMA» по адресу: <адрес>, где с использованием банковской карты на имя ВАН оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, совершила покупку 31.01.2021 в 12.46 часов на сумму 324 рубля 60 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № денежные средства ВАН.

Затем Бойдукова А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовала по различным магазинам г.Омска, где бесконтактным способом производила расчеты банковской картой на имя ВАН. за приобретенные товары, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.47 часов в магазине «Магнит MM KOLEZHMA» по адресу: <адрес>, на сумму 244 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.54 часов в магазине «Магнит GIPERBOLA», по адресу: <адрес>, на сумму 317 рублей 37 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в магазине «Парфюм Лидер» по адресу: <адрес>, на сумму 896 рублей 44 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.04 часов в магазине «Магнит GIPERBOLA», по адресу: <адрес>, на сумму 457 рублей 32 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.36 часов в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, на сумму 390 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.44 часов в магазине «Магнит MК ТАКТ» по адресу: <адрес>, на сумму 305 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.44 часов в магазине «Магнит MК ТАКТ» по адресу: <адрес>, на сумму 779 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.51 часов в магазине «Победа» ООО «Формат» по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 часов в магазине «Оазис» по адресу: <адрес>, на сумму 448 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.24 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 130 рублей 03 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 391 рубль 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов в магазине «Винарад» по адресу: <адрес>, на сумму 242 рубля 80 копеек;

кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23.24 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, оплатила онлайн-заказ в ООО «Суши-Маркет.Ком» на сумму 650 рублей.

Таким образом Бойдукова А.А. 31.01.2021 в период времени с 12.46 часов до 23.24 часов, действуя умышленно, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ВАН воспользовавшись бесконтактной банковской картой №, путем безналичного расчета, тайно похитила денежные средства на общую сумму 5719 рублей 09 копеек, причинив ВАН материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Бойдукова А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ей деяния, согласна с объемом похищенных денежных средств, указанных в обвинении. Призналась в совершенном преступлении ещё при даче объяснений.

Кроме того пояснила, что зимой 2021 года она нашла на ООТ «16 Амурская» банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактной оплатой. В разных магазинах она совершила покупки с использованием этой карты. В ходе предварительного следствия показала все магазины, в которых оплачивала покупки банковской картой потерпевшей. Осознавала, что расплачиваясь картой, совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета. О случившемся сожалеет. С иском потерпевшей, в том числе по оплате за проезд на такси, согласна.

У нее есть ребенок 2019 года рождения, она состоит в фактически брачных отношениях, находится в декретном отпуске. Сожитель работает.

Потерпевшая ВАН в судебном заседании показала, что у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный банк к карте не подключен. В магазине карту можно прикладывать к терминалу, пин-код не требуется при покупке товара до 1 000 рублей. Зимой 2021 года, не помнит когда именно, она потеряла указанную банковскую карту, скорее всего, выпала из кармана. На банковской карте было чуть больше 6000 рублей. Она хотела оплатить квартиру, но оказалось, что на счете карты не все деньги. Она стала проверять платежи, увидела, что было снятие денег в магазинах. Она обратилась в ПАО «Сбербанк», карту заблокировали. Выяснила, что было снято 5 719 рублей 09 копеек.

Подсудимая Бойдукова А.А. вернула ей только 2 000 рублей. Просит взыскать с Бойдуковой А.А. оставшиеся 3 719 рублей 09 коп., а также возместить проезд на такси в размере 500 рублей, так как в связи с уголовным делом она вынуждена отпрашиваться с работы и приезжать на такси. На строгом наказании Бойдуковой А.А. не настаивает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля КРВ. - старшего оперуполномоченного ОП № 11 УМВД России по г. Омску, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 35-37), следует, что 02.02.2021 поступило заявление от ВАН о том, что неизвестное лицо, похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства. В ходе проведения проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета на имя ВАН было установлено, что данное преступление совершила Бойдукова А.А., которая свою вину в хищении денежных средств признала, пояснив, что 31.01.2021 она нашла банковскую карту и путем безналичного расчета найденной банковской картой производила оплату товаров в магазинах.

Кроме того, в судебном заседании исследовались следующие письменные доказательства и документы по делу:

- заявление ВАН от 02.02.2021, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с утерянной ею карты ПАО «Сбербанк» произвело покупки в нескольких магазинах на общую сумму 5 600 рублей (л.д. 3);

- ответ из ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что на имя ВАН отделении ПАО «Сбербанк России» № 21.05.2021 была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Указаны произведенные операции по банковскому счету за 31.01.2021 (л.д. 31-32); протоколом осмотра предметов история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» по указанному счету была осмотрена, признана вещественным доказательством (л.д. 40-42, 43, 44);

- протокол выемки от 02.03.2021, из которого следует, что у свидетеля КРВ. изъят диск с видеозаписями за 31.01.2021 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 Лет Октября, д. 141/3, магазина «Магнит MK TAKT», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 Лет Октября, д. 138 (л.д. 39). Диск с участием подозреваемой Бойдуковой А.А. и её защитника был осмотрен, при этом Бойдукова А.А. пояснила, что в женщине на видеозаписи она узнает себя, находясь в магазинах, она рассчитывалась банковской карты ПАО «Сбербанк России», осознавала, что таким образом похищала денежные средства с банковского счета. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.45-47, 48, 49);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Бойдуковой А.А., согласно которому Бойдукова А.А. указала на магазины и торговые павильоны, расположенные в г. Омске, где она рассчитывалась за товары банковской картой ПАО «Сбербанк России», похищая тем самым с банковского счета денежные средства (л.д. 50-58).

Выслушав подсудимую Бойдукову А.А. и её защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, заслушав потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ВАН. и подсудимой Бойдуковой А.А., которые являются последовательными, логичными, подробными, в целом согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

При этом подсудимой Бойдуковой А.А. в судебном заседании не оспаривался объем похищенного имущества, она указала, что согласна с суммой списаний денежных средств со счета потерпевшей ВАН которые были осуществлены в результате её действий по расчету банковской картой последней, имеющей бесконтактный способ оплаты. Она нашла банковскую карту на имя ВАН. и совершала по ней покупки в магазинах г.Омска, осознавая, что совершает тем самым хищение денежных средств владельца карты.

Помимо показаний самой подсудимой Бойдуковой А.А., её вина по факту хищения денежных средств со счета подтверждается показаниями потерпевшей ВАН., совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Относительно объема похищенного имущества суд берет за основу объективные данные, содержащиеся в выписке по счету банковской карты потерпевшей, которая признана по делу вещественным доказательством.

Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается весь объем похищенного имущества – списанных денежных средств со счета потерпевшей, на общую сумму 5719 рублей 09 копеек.

Таким образом, виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценив совокупность полученных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Бойдуковой А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

                При этом суд считает излишним указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, что согласно диспозиции статьи приравнивается к хищению с банковского счёта, сам текст обвинения содержит указание на хищение денежных средств только с банковского счёта потерпевшей, что и было установлено в ходе судебного следствия.

При назначении подсудимой Бойдуковой А.А. вида и размера наказания суд учитывает её личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Бойдукова А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание ею своей вины и раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (кроме того, на момент рассмотрения дела была беременна), а также состояние её здоровья (наличие заболеваний) и её близких.

Несмотря на то, что самого протокола явки с повинной в материалах дела нет, однако, из материалов дела следует, что ещё до возбуждения 09.02.2021 уголовного дела в своих объяснениях от 08.02.2021 Бойдукова А.А. подробно и последовательно указала об обстоятельствах совершенного ею преступления, как совершала хищение и что полностью признает свою вину в совершенном преступлении (л.д. 9). Таким образом, Бойдукова А.А. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в письменном виде. То обстоятельство, что сообщение Бойдуковой А.А. о совершенном ею преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.

Гражданский     иск, заявленный потерпевшей ВАН о взыскании с подсудимой Бойдуковой А.А. в счет возмещения материального ущерба 4 219 рублей 09 коп. (оставшиеся не возмещенными 3 719 рублей 09 коп., и проезд на такси 500 рублей) подлежит удовлетворению, Бойдукова А.А. иск полностью признала.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимую Бойдукову А.А., наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым назначить Бойдуковой А.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен. Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, её имущественного положения, суд полагает возможным, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать, а также в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить её от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 219 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2021 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░