Решение по делу № 1-36/2021 от 29.09.2020

Дело № 1-36 (18RS0013-01-2020-002622-82)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                         14 января 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А., Лебедева Д.М.,

подсудимого Першина А.А., его защитника – адвоката Павличенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Першина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 24 января 2020 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, замененных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 17 июля 2020 года на 24 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 августа 2020 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

приговором Завьяловского районного суда УР от 13 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 07 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 15 июля 2020 года до 09 часов 00 минут 16 июля 2020 года у Першина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из-под навеса, расположенного по адресу: <адрес> путем незаконного проникновения в иное хранилище. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут 15 июля 2020 года до 09 часов 00 минут 16 июля 2020 года Першин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к участку, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и владельца, Першин А.А. в указанный период времени, оставаясь незамеченным, через открытые ворота прошел на территорию участка по вышеуказанному адресу. После чего путем свободного доступа проник под навес, предназначенный для постоянного и временного хранения товарно-материальных ценностей, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «STELS Focus», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий К.Н.В. С похищенным велосипедом Першин А.А. вышел через открытые ворота и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Першин А.А. причинил К.Н.В. материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Кроме того, 06 сентября 2020 года в вечернее время у Першина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в него. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 06 сентября 2020 года в вечернее время, Першин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по указанному адресу, где убедившись в отсутствии владельца и посторонних лиц, оставаясь незамеченным, перелез через забор на огороженную территорию участка по вышеуказанному адресу и незаконно путем свободного доступа через незапертые двери проник в помещение дома по адресу: <адрес>, на первый этаж дома, откуда в указанный период времени тайно похитил денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие К.Н.В. После чего, Першин А.А. вышел через дверь и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.Н.В. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, от дачи показаний отказался.

Из исследованных в судебном заседании показаний Першина А.А., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что 15 июля 2020 года, употребив алкоголь и прогуливаясь в <адрес> он перелез через забор к огороженному большому дому, откуда из-под навеса угнал автомобиль <данные изъяты>. Проехав на нем около трех километров он обнаружил погоню за собой, бросил автомобиль и незамеченным пешком вернулся к тому же дому, где под навесом заметил велосипед, который похитил и приехал на нем к своему дому, где оставил его во дворе в кустах. Далее 06 сентября 2020 года, вновь употребив алкоголь и гуляя по деревне он решил снова пробраться в тот же дом, перелез через его забор, зашел в дом через незапертые двери, в помещении гостиной увидел женскую сумку, в ней был кошелек, из которого он забрал денежные средства в размере 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, и вернулся к себе домой, потратив похищенные деньги в дальнейшем на такси, спиртное и закуску /л.д. 72-75, 80, 87-88/.

Показания подсудимого являются достоверными.

Вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

- заявлением потерпевшей К.Н.В. от 01.09.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09 часов 15 июля 2020 года до 09 часов 16 июля 2020 года совершило кражу велосипеда марки «STELS» черно-синего цвета /л.д. 13/;

- заявлением К.Н.В. от 07.09.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 06 августа 2020 года до 12 часов 07 августа 2020 года проникло в ее дом по адресу: <адрес>, где из сумки находящейся на первом этаже дома тайно похитило денежные средства в размере 5000 рублей /л.д. 35/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где имеется навес /л.д. 14-16/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020, в ходе которого осмотрен двор дома Першина А.А., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят похищенный ранее велосипед марки «STELS» /л.д. 17-20/, возвращенный потерпевшей К.Н.В. /л.д. 28/;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей К.Н.В. и проживающего с ней совместно в гражданском браке свидетеля Г.Н.В., согласно которым около 22 часов 15 июля 2020 года из под навеса во дворе их дома, огороженного забором и расположенного по адресу: <адрес> был угнан их автомобиль <данные изъяты>, который был брошен угонщиком, как им стало известно позднее – Першиным, на месте ДТП на некотором удалении от дома. В течение данного вечера они находились на месте данного ДТП. Утром следующего дня они заметили отсутствие во дворе дома стоявшего под навесом велосипеда марки «Стелс», стоимость которого с учетом его состояния они оценивают в 7000 рублей. Дочь при этом рассказала им, что накануне вечером в день угона автомобиля когда их не было дома, а дочь оставалась дома, около 23 часов она видела находящегося во дворе дома незнакомого мужчину, который забрал велосипед и уехал на нем. Они предположили, что велосипед забрал также Першин. Однако поскольку ввиду угона автомобиля и его повреждения после ДТП им было не до велосипеда, заявление в полицию по данному поводу они писать не стали, рассчитывая, что Першин велосипед вернет. Не дождавшись возвращения велосипеда 01 сентября 2020 года К.Н.В. обратилась в полицию с заявлением, после чего в этот же день велосипед нашли во дворе дома Першина А.А. и вернули ей. После этого, 06 сентября 2020 года вечером, зайдя в дом после бани, к ним подбежала напуганная и зареванная старшая дочь Д., которая находилась в доме с их младшими детьми, и рассказала, что пока они были в бане, в их дом зашел и ходил по первому этажу дома тот же самый мужчина, который до этого украл их велосипед. Пропажу из лежащего в сумке на первом этаже дома кошелька денег в сумме 5000 рублей она обнаружила на следующий день /л.д. 31-32, 33, 53-54/;

- исследованными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.Д.Д., являющейся учащейся 6 класса общеобразовательной школы, согласно которым поздним вечером 15 июля 2020 года после того как ее родители уехали из дома ввиду угона их автомобиля, она оставалась дома с младшими братом и сестрой и около 23 часов через окно дома она увидела во дворе их дома худощавого невысокого мужчину, который подошел к навесу, взял велосипед и уехал на нем. Об этом на написала сообщение маме на телефон, но мама это сообщение вечером не прочитала. Когда родители вернулись домой она уже спала и о случившемся рассказала на следующий день. 06 сентября 2020 года вечером когда мама и отчим были в бане, а она находилась в доме с младшими детьми на втором этаже, он услышала как хлопнула входная дверь. В это же время заплакали дети. Решив, что это вернулись родители, они крикнула «мама, малыши плачут», для того чтобы мама поднялась на верх. Так как мама не поднималась, ей показалось это странным, она спустилась на несколько лестниц ниже и увидела, что ко входной двери подходит мужчина, одетый во все черное. Когда мужчина подошел к двери, он сразу вышел. Затем она побежала в свою комнату чтобы посмотреть во двор и увидела, как мужчина стоит под навесом во дворе и смотрит в окна. Она открыла окно и стала кричать «вы кто, вы кто», также сказала ему что вызовет полицию, на что мужчина посветил себе в лицо фонариком чтобы она не смогла разглядеть его лица, после чего постоял немного и ушел на улицу. В данном мужчине она узнала того мужчину, который украл ранее ее велосипед. Кроме того, данного мужчину она видела около дома расположенного по адресу: <адрес> где мужчина косил траву. После того как мужчина ушел, в дом после бани зашли родители и она им все рассказала. От данной ситуации она была очень напугана, ей было очень страшно, что чужой посторонний мужчина заходил в их дом /л.д. 57-59/.

- показаниями свидетеля П.А.И., являющейся матерью подсудимого, показавшей, что сотрудниками полиции с территории их двора по адресу <адрес>, в сентябре 2020 года был изъят чужой велосипед, по поводу которого ее сын А. рассказал ей, что похитил его.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступлений.

О виновности подсудимого в совершении данных преступлений свидетельствуют исследованные судом показания подсудимого, факт обнаружения похищенного подсудимым велосипеда на территории двора дома по месту его проживания, а также показания потерпевшей К.Н.В. и свидетелей К.Д.Д. и Г.Н.В.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту хищения велосипеда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по факту хищения денег п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, а также выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него двух малолетних детей, по факту хищения велосипеда – возвращение похищенного имущества, по факту хищений денег – частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возмещении матерью подсудимого 3000 рублей потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Состояние опьянения подсудимого по мнению суда существенным образом не повлияло на совершенные преступления, в связи с чем не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Совершенные подсудимым преступления являются тяжким и средней степени тяжести, достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Першин А.А. является ранее судимым за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и допускающего грубость в общении с соседями.

Учитывая отсутствие должного профилактического воздействия на Першина А.А. ранее назначенным уголовным наказанием, в том числе совершение им тяжкого преступления спустя непродолжительное время после отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд заключает о необходимости назначения Першину А.А. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда исправление Першина А.А. мерами условного осуждения, либо иным видом наказания, невозможно.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отношение подсудимого к содеянному, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд оснований для назначения строгого относительно длительности срока лишения свободы наказания, а равно дополнительного наказания, не усматривает,

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Першина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, и назначить ему наказание:

по факту хищения велосипеда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по факту хищения денег п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Першину А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного осужденному наказания период его содержания под стражей с 07 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2020 года и Завьяловского районного суда УР от 13 ноября 2020 года с отношении осужденного исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Д.А. Метелягин