Решение по делу № 2-4616/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-4616/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 26 сентября 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкевич Владимира Владимировича к Шайдулину Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Минкевич В.В. обратился в суд с иском к Шайдулину А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что Минкевич В.В. передал Шайдулину А.А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. В целях возврата займа Шайдулиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ были выданы Минкевичу В.В. две расписки:

на сумму <данные изъяты> рублей, в которой Шайдулин А.А. обязался вернуть Минкевичу В.В. указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ;

на сумму <данные изъяты> рублей, в которой Шайдулин А.А. обязался вернуть Минкевичу В.В. указанную сумму до конца сентября, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако первый платеж по возврату заемных средств ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБР на указанную дату составило <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел второй платеж на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в настоящее время сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты> рубля, проценты за нарушение срока возврата суммы займа составили <данные изъяты> рубля.

Истец просит суд взыскать с Шайдулина А.А. в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Пирогов А.М. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шайдулин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шайдулин А.А. взял у Минкевич В.В. взаймы <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая передача денег подтверждается расписками Шайдулина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей.

Первый платеж по возврату заемных средств ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБР на указанную дату составило <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел второй платеж на <данные изъяты> рублей.

В установленный срок ответчик оставшуюся сумму долга не вернул.

Таким образом, сумма основного долга на момент вынесения данного решения составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Шайдулина А.А. в пользу Минкевич В.В.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование суммой займа согласно расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом истца. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства. В частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Срок возврата денежной суммы по договору займа между Минкевич В.В. и Шайдулиным А.А. установлен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг истцу не возвращен, в связи с чем, требование Минкевич В.В. о взыскании с Шайдулина А.А. процентов за нарушение срока возврата суммы займа является правомерным.

Сумма указанных процентов согласно расчету истца составляет <данные изъяты> рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Шайдулин А.А. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной статьи с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минкевич Владимира Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Шайдулина Алексея Александровича в пользу Минкевич Владимира Владимировича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.09.2014.

Судья: