Решение по делу № 2-358/2021 от 05.03.2021

УИД: 36RS0034-01-2021-000823-52

Дело №2-358/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                                               20 апреля 2021 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лозовому Владимиру Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лозовому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 30.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Лозовым В.А. был заключен кредитный договор № 2652459845, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 245115,12 руб., под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства Лозовому В.А..

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

По состоянию на 15.02.2021 общая задолженность ответчика по кредитному договору № 2652459845 от 30.12.2019 составляет 261609,63 руб., которая состоит из: просроченной ссуды в размере 238262,94 руб., просроченных процентов в размере 14579,12 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 162,62 руб., неустойки по ссудному договору в размере 8317,77 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 138,18 руб., комиссии за             смс-информирование в размере 149,00 руб..

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требование банка не выполнил. Задолженность по кредитному договору не погасил.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с Лозового В.А. задолженность по кредитному договору № 2652459845 от 30.12.2019 в размере 261609,63 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816,10 руб..

Истец - ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца Павлова А.С. по доверенности в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лозовой В.А. в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 20.04.2021 была направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес> перемене которого либо о своем временном отсутствии ответчик суду не сообщал, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исходя их приведенных норм ответчик признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 20.04.2021.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Лозовым В.А. был заключен кредитный договор № 2652459845, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 245115,12 руб., под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения своих обязательств, сторонами согласованы в условиях кредитного договора, а именно, в заявлении и предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей (л.д. 11, 12).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору                    № 2652459845 от 30.12.2019, перечислив на счет Лозового В.А. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Ответчик Лозовой В.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. В период пользования кредитом Лозовой В.А. выплатил по кредиту 21150 руб..

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.05.2020, на 15.02.2020 продолжительность просрочки составляет 291 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.05.2020, на 15.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 291 день.

07.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лозового В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 2652459845 от 30.12.2019 в размере 261609,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2908,05 руб.. 03.09.2020 определением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 07.08.2020 по делу 2-1093/2020 выданный мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области отменен в связи с поступлением от Лозового В.А. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № 2652459845 от 30.12.2019, с указанием срока возврата задолженности (л.д. 19, 20). Однако Лозовой В.А. требование истца не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 15.02.2021 общая задолженность ответчика по кредитному договору № 2652459845 от 30.12.2019 составляет 261609,63 руб., которая состоит из: просроченной ссуды в размере 238262,94 руб., просроченных процентов в размере 14579,12 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 162,62 руб., неустойки по ссудному договору в размере 8317,77 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 138,18 руб., комиссии за             смс-информирование в размере 149,00 руб..

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Лозовым В.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору № 2652459845 от 30.12.2019.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Лозового В.А. задолженности по кредитному договору № 2652459845 от 30.12.2019 в размере 261609,63 руб. подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5816,10 руб. (л.д. 6).

Учитывая, что исковое требование ПАО «Совкомбанк» к Лозовому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5816,10 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма           267425,73 руб. (261609,63 руб. + 5816,10 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лозовому Владимиру Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лозового Владимира Аликовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2652459845 от 30.12.2019 в размере 261609 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот девять) рублей             63 копейки, состоящую из: просроченной ссуды в размере 238262 (двести тридцать восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 94 копейки, просроченных процентов в размере 14579 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 12 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 162 (сто шестьдесят два) рубля 62 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 8317 (восемь тысяч триста семнадцать) рублей 77 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 138 (сто тридцать восемь) рублей 18 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 149 (сто сорок девять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 10 копеек, всего 267425 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2021.

Судья:                                                                                                                   С.М. Крюкова