Решение по делу № 1-46/2023 (1-285/2022;) от 29.12.2022

    Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Нарьян-Мар        06 февраля 2023 г.

            Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                    Эрдле Ю.В.,

    при секретаре                                ФИО4,

        с участием:

    гос. обвинителя                            ФИО5,

        подсудимой        Мамонтовой Л.А.,

    защитника                                ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Мамонтовой Луизы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей четверых несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.), работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мамонтова Л.А. использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Мамонтова Л.А., действуя умышленно, в нарушение главы №3 «Правил выдачи российских национальных и международных водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», согласно которым российские национальные водительские удостоверения категории «В» выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возраста, успешно сдавшим экзамены, осознавая, что не сдавала практические экзамены, в связи, с чем не имеет права получения водительского удостоверения российского образца на управление транспортными средствами категории «В» и п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, около 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе <адрес>, при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, по требованию инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу предъявила последнему ранее приобретенное ею заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Варницыной Л.А.

В судебном заседании подсудимая Мамонтова Л.А. виновной себя по предъявленному обвинению, существо которого ей понятно, признала в полном объеме и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания, так как обстоятельства обвинения и квалификацию её действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ей ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Мамонтова Л.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Мамонтовой Л.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Мамонтова Л.А. ранее не судима, впервые совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и троих малолетних детей, состояние здоровья одного из малолетних детей, являющегося со слов подсудимой инвалидом, иные действия, направленные на заглаживание вреда путем добровольного пожертвования трех тысяч рублей в благотворительную организацию, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку Мамонтова Л.А. давала показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Мамонтовой Л.А. наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамонтову Луизу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Мамонтовой Л.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Городской округ «Город Нарьян-Мар», «Городское поселение «Рабочий посёлок Искателей»» Ненецкого автономного округа и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Мамонтову Л.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Варницыной Л.А., находящееся в <данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному материалу по ч.1 ст.327 УК РФ.

Осужденную Мамонтову Л.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<данные изъяты>