Решение по делу № 2-1183/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-1183/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 Рі.              Рі. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Остудиной А.М.,

истца Смирнова А.А.,

установил:

Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Смирнова Александра Аркадьевича (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РУСИЧ» (далее также – ООО ЧОП «РУСИЧ»), в котором просил:

- признать трудовыми отношениями, возникшими между Смирновым А.А. и ООО ЧОП «РУСИЧ» в период с 13 июля 2015 г. по 01 марта 2018 г. (включительно);

- обязать ООО ЧОП «РУСИЧ» внести запись в трудовую книжку Смирнова А.А. об осуществлении им трудовой деятельности в качестве охранника ООО ЧОП «РУСИЧ» в период с 13 июля 2015 г. по 01 марта 2018 г. (включительно);

- взыскать с ООО ЧОП «РУСИЧ» в пользу Смирнова А.А. задолженность по заработной плате в сумме 7800 руб.

    Р’ судебном заседании истец РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Рђ.Рђ. представил заявление Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.

Истец Смирнов А.А. в судебном заседании также пояснил, что задолженность по оплате труда ему полностью выплачена, от требований о признании отношений с ООО ЧОП «РУСИЧ» трудовыми с обязанием внесения соответствующей записи в трудовую книжку отказывается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Смирнову А.А. разъяснены.

В судебном заседании помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Остудина А.М. не возражала против принятия судом отказа Смирнова А.А. от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик, ООО ЧОП «РУСИЧ», извещённое о времени и месте судебного заседания. в суд своего представителя не направило, представило письменный отзыв, в котором содержалась просьба об отказе в удовлетворении искового заявления.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.Вступая в гражданский процесс, становясь субъектом гражданских процессуальных отношений, прокурор выступает в качестве лица, участвующего в деле.

В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекеса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Из смысловой нагрузки данной нормы видно, что прокурор пользуется правами и несет обязанности истца, но истцом не становится.

Прокурор - участвующее в деле лицо, обладающее только процессуальной заинтересованностью. Материально-правовой заинтересованности в деле прокурор не имеет. По этой же причине прокурор не обладает распорядительными правами стороны, влияющими на объект процесса.

Участие прокурора в гражданском процессе определяется как выполнение процессуальной, компенсационной функции. Его процессуальной заинтересованности иная, нежели у истца или иного лица, участвующего в деле.

Суд полагает, что отказ истца Смирнова А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи принимает его.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием отказа от иска, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Смирнова Александра Аркадьевича от иска, поданного в защиту его прав и законных интересов Вышневолоцким межрайонным прокурором, (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РУСИЧ» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий           Р”.Р›. Кяппиев