Решение по делу № 5-1167/2023 от 26.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008156-53

№5-1167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20 каб. 28а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Размыслова Александра Глебовича, ...

установил:

Размыслов А.Г. совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 15 час. 50 мин. Размыслов А.Г., находясь в общественном месте, возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью /безадресно/, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Размыслов А.Г. вину признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях Размыслова А.Г. события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Действия Размыслова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении; наличие хронических заболеваний.

    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Из материалов дела следует, что ранее Размылов А.Г. привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

    С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения Размыслову А.Г. наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ограничений для назначения Размыслову А.Г. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Размыслова Александра Глебовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4(четверо) суток, исчисляя срок ареста с 16 час. 15 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение суток дней с момента получения.

Судья          Игушева И.В.