Решение по делу № 11-0389/2024 от 19.08.2024

Мировой судья: фио

Номер в суде первой инстанции 2-126/23

Номер в суде апелляционной инстанции 11-389/24

УИД: 77MS0023-01-2023-000314-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Аленичевой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 24 адрес – Сабурово адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 адрес – Сабурово адрес от 04.05.2023 года,

установил:

04 мая 2023 года мировым судьей постановлено решение по гражданскому делу №2-126/23 по иску ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» к Аленичеву Ивану Александровичу, Аленичевой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчиков фио, Аленичевой Ю.В.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

26.08.2024 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика Аленичевой Ю.В. о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с направлением в судебный участок заявления о вынесении дополнительного решения.

Поскольку апелляционная жалоба принята к рассмотрению, суд апелляционный инстанции, установив, что требуется разрешение вопроса по заявлению ответчика о вынесение дополнительного решения, руководствуясь вышеизложенными нормами, приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить материалы гражданского дела №2-126/23 мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 201, 323 - 325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе ответчиков Аленичевой Ю.В., фио на решение мирового судьи судебного участка № 24 адрес – Сабурово адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 адрес – Сабурово адрес от 04.05.2023 года.

Судья Е.М. Соколова