Решение от 01.04.2016 по делу № 1-3/2016 (1-52/2015;) от 15.09.2015

Дело № 1-52/2015/1-3/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                     «1» апреля 2016 года

           Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вачского района Нижегородской области Зуевой Н.А.

подсудимого Калашникова В.В., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вачского района Нижегородской области Шаховой Н.М.., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашникова В.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.10.2002 г. Советским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 3 ст. 213, п. «в» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет. На основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 03.03.2010 действия переквалифицированы с ч.3 ст. 213, п. «в» ч. 3 ст. 111 на п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание снижено до 9 лет 11 мес. Постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 07.06.2011 срок наказания снижен до 9 лет 10 мес. 22.05.2012 г. освобожден по отбытию наказания. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области суда от 10.05.2012 установлен административный надзор на 6 лет;

- 21.08.2015 Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников В.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи осужденным 01.10.2002 года Советским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 3 ст. 213, п. «в» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, на основании постановления Лукояновского районного суда от 07 июня 2011 года считаясь осужденным по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев, заведомо зная, что в отношении него решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2012 года, при освобождении из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет, для исполнения которого он обязан выполнять предусмотренные судебным решением ограничения, в том числе, являться один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, установленных решением суда, самовольно, без согласования с ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», оставил место своего жительства, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, длительное время проживая в г.Балахна Нижегородской области, г.Н. Новгород, не являлся на регистрацию в период с 15 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года.

В судебном заседании подсудимый Калашников В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

В связи с отказом подсудимого Калашникова В.В. в судебном заседании дать показания, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, из которых следует, что Калашников В.В. признает свою вину полностью в совершении преступления в виде уклонения от административного надзора, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказывается (т.1 л.д.180-181).

Наряду с признанием Калашниковым В.В. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается также совокупностью показаний свидетелей, показания которых исследованы судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И. ., ввиду ее неявки в судебное заседание, следует, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей несовершеннолетней дочерью А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. До ДД.ММ.ГГГГ 2014 года с ними так же проживал ее бывший супруг Калашников В.В. , который в настоящее время зарегистрирован в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ между ними Отделом ЗАГС Лукояновского района был зарегистрирован брак. В ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Калашников В.В. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления. Ей известно, что при освобождении за ним был установлен административный надзор, то есть являться один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления. Какое-то время Калашников В.В. исполнял все эти предписания. Брак между ней и Калашниковым В.В., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но они продолжали проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Вачского района они вновь зарегистрировали брак. С ДД.ММ.ГГГГ 2014 года они перестали проживать совместно, где проживал ее бывший супруг Калашников В.В. ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ 2014 года между ними брак был расторгнут. Он ей периодически звонил на сотовый телефон. С ДД.ММ.ГГГГ 2014 года она не поддерживала связь с Калашниковым В.В.. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ 2014 года у него не было постоянного места жительства, он периодически появлялся в Вачском районе, а так же в г. Балахне и в г. Н.Новгороде. Разрешение на выезд за пределы Вачского района в отделе полиции он не брал. Летом и осенью 2014 года сотрудники полиции спрашивали о нем, приезжали к ней домой. И. известно, что в настоящее время ее бывший супруг Калашников В.В. находится в местах лишения свободы за совершение преступления на территории Балахнинского района Нижегородской области (т.1 л.д. 37-38).

Из оглашенных судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля У. , данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.п. Вача). В его обслуживании находится административный участок № 2 - Администрация р.п. Вача. На данном участке под административным надзором находится Калашников В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.В. был освобожден из мест лишения свободы. При освобождении решением Лукояновского районного суда от 10.05.2012 за ним был установлен административный надзор сроком на 6 лет, а так же были установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления. ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.В. был поставлен на учет в ОП (дислокация р.п. Вача), было заведено дело административного надзора №. Калашникову В.В. были установлены определенные дни для явки на регистрацию, а именно первый понедельник месяца, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав. В период нахождения под административным надзором Калашников В.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками злоупотреблял в быту, два раза привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, то есть не явился на регистрацию в установленный день. ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.В. не пришел на отметку в ОП (дислокация р.п. Вача). ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.В. был задержан УУП Г. и доставлен в ОП для составления административного протокола за административное нарушение по отбытию нахождения под административным надзором, а именно за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. При беседе с Калашниковым В.В., он пояснил, что ему нужно выехать в г. Н.Новгород для решения вопроса о трудоустройстве. В этот же день Калашников В.В. написал заявление на выезд в г. Н.Новгород для трудоустройства и временного проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен маршрутный лист и отдан УУП Л., чтобы он данный маршрутный лист подписал у начальника ОП (дислокация р.п. Вача) при рассмотрении административного протокола за нарушения отбытия административного надзора гр-на Калашникова В.В. После чего У. отбыл из ОП (дислокация р.<адрес>). В этот же день он узнал от УУП Л., что во время сопровождения в кабинет начальника ОП (дислокация р.п. Вача) гр-н Калашников В.В. самовольно покинул здание ОП, а именно убежал со второго этажа, где находится кабинет начальника, по пожарной лестнице. Заявление Калашникова В.В., маршрутный лист и протокол об административном правонарушении начальником ОП (дислокация р.п. Вача) рассмотрены не были ввиду отсутствия гр-на Калашникова В.В. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. в 22 часа 20 минут Калашников В.В. отсутствовал дома. При опросе бывшей жены И. . было установлено, что Калашников В.В. уехал из дома около недели назад, ничего ей не пояснив. Где он мог находиться, она не знала, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ на Калашникова В.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело № 2 по сбору информации в целях установления его места нахождения. В ноябре-декабре 2014 г. Калашников В.В. совершил преступление на территории Балахнинского района Нижегородской области и в настоящее время по постановлению Балахнинского городского суда содержится в ФКУ СИЗО № № ГУФСИН России по Нижегородской области (т.1 л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Л., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.п. Вача).

В его обслуживании находится административный участок № 3 - Администрация Арефинского сельсовета Вачского муниципального района. Ему известно, что в ОП (дислокация р.п. Вача) под административным надзором находится Калашников В.В. ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.В. был задержан УУП Г. и доставлен в ОП для составления административного протокола за административное нарушение по отбытию нахождения под административным надзором, а именно за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. УУП Л. составил на Калашникова В.В. административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Участковый У. отдал ему маршрутный лист и заявление Калашникова о смене места жительства, и он вместе с этими документами, административным протоколом и самим Калашниковым пошел на второй этаж отдела полиции в кабинет начальника ОП, чтобы он рассмотрел протокол и заявление. УУП Л. зашел в кабинет начальника ОП, Калашников в это время остался стоять в коридоре, через несколько минут он вышел и обнаружил, что Калашникова нет. Дверь, ведущая из коридора второго этажа на пожарную лестницу, была открыта, он понял, что Калашников убежал из здания ОП по пожарной лестнице. Он взял служебную автомашину, объехал р.п. Вача, но Калашникова нигде не нашел (т.1 л.д. 42-43).

Наряду с приведенными выше показаниями свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных судом:

В томе №1:

- рапортом заместителя прокурора Вачского района Нижегородской области об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки установлено, что Калашников В.В., в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные в отношении него административные ограничения (л.д.6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты: заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, заявление Калашникова В.В. о выезде за пределы Вачского района, маршрутный лист, регистрационные листы поднадзорного лица, рапорта УУП У. (л.д. 57);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия были осмотрены документы, ранее изъятые в ходе выемки: заключение о заведении дела административного надзора на имя Калашникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Калашникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные листы поднадзорного лица на имя Калашникова В. В., рапорт УУП У. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП У. от ДД.ММ.ГГГГ из дела административного надзора № (л.д. 58);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр-н Калашников В.В. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 60);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашникову В.В. установлена обязанность - явка на регистрацию в ОП (по обслуживанию Вачского района) один раз в месяц (л.д. 61);

- маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр-н Калашников В.В. под роспись предупрежден и ознакомлен об ответственности за уклонение административного надзора (л.д. 63-64);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Калашников В.В. являлся на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства один раз в месяц в первый понедельник месяца (л.д. 65-66);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников В.В. на момент проверки по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал дома (л.д. 67);

- рапортом УУП У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников В.В. на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства (пребывания) (л.д. 68);

- рапортом УУП У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников В.В. на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства (пребывания) (л.д. 69);

- копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2012 г. об установлении административного надзора в отношении Калашникова В.В., согласно которому в отношении Калашникова В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и на Калашникова В.В. возложен запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления с обязанностью явки 1 раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения (л.д. 118-121).

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить как признательные показания подсудимого, так и показания свидетелей И. , У. , Л., а также письменные материалы уголовного дела, исследованные судом.

Посредством исследования совокупности приведенных выше доказательств, суд приходит к убеждению о том, что Калашников В.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в отношении него, вступившим в законную силу, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10.05.2012 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 6 лет, в целях исполнения которого он обязан выполнять предусмотренные судебным решением ограничения, в частности, не выезжать за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, а также являться один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, установленных решением суда, самовольно, без согласования с ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», оставил место свое жительства, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, длительное время не проживал в месте своего жительства, не являлся на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции.

Указанное объективно подтверждено в судебном заседании оглашенными показаниями свидетеля У. , который последовательно пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.В. был поставлен на учет в отделе полиции и на него заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.В. был доставлен в ОП для составления административного протокола за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. При беседе Калашников В.В. пояснил, что ему нужно выехать в г. Н.Новгород для решения вопроса о трудоустройстве. В этот же день Калашников В.В. написал заявление на выезд в г. Н.Новгород для трудоустройства и временного проживания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен маршрутный лист и передан УУП Л., чтобы он данный маршрутный лист подписал у начальника ОП (дислокация р.п. Вача) при рассмотрении административного протокола за нарушения отбытия административного надзора Калашниковым. Впоследствии от Л. он узнал, что Калашников В.В. самовольно покинул здание отдела полиции и заявление Калашникова В.В., маршрутный лист и протокол об административном правонарушении рассмотрены не были ввиду отсутствия Калашникова В.В. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Калашников В.В. отсутствовал дома. При опросе бывшей жены И. было установлено, что Калашников В.В. уехал из дома около недели назад, ничего ей не пояснив.

Об этих же обстоятельствах в ходе предварительного расследования пояснял и свидетель Л. из показаний которого следует, что действительно, пока он ходил в кабинет начальника полиции, чтобы подписать документы, включая протокол об административном правонарушении, Калашников В.В. покинул здание отдела полиции.

Указанные показания свидетелей Л. и У. не противоречат и показаниям свидетеля И. , в той части, в которой свидетели указали на то, что подсудимый скрылся от контроля органов внутренних дел, которая в ходе дознания поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года она перестала проживать с Калашниковым В.В., при этом ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ 2014 года у Калашникова не было постоянного места жительства и он периодически появлялся в Вачском районе, а также в г. Балахне и в г.Н.Новгороде. Разрешение на выезд за пределы Вачского района в полиции он не брал.

Факт отсутствия Калашникова В.В. по месту жительства в период действия административных ограничений объективно подтвержден в судебном заседании актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников В.В. на момент проверки по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал дома; рапортом участкового уполномоченного У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников В.В. на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства (пребывания).

О наличии установленного в отношении подсудимого административного надзора безусловно свидетельствует вступившее в законную силу решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10.05.2012, которым Калашников В.В. обязан явкой в надзирающий орган и на него же наложен запреть на выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.

При этом, Калашников В.В. был осведомлен о решении суда, что объективно подтверждено наличием в материалах дела предписания от ДД.ММ.ГГГГ о следовании Калашникова В.В. к месту своего жительства после освобождения, на оборотной стороне которого Калашникову В.В. в том числе разъяснены положения об ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, согласно регистрационному листу поднадзорного лица Калашников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в отдел полиции, самовольно оставив место своего жительства и был задержан лишь ДД.ММ.ГГГГ в г.Балахна Нижегородской области по подозрению в совершении преступления, что объективно подтверждено копией протокола задержания подозреваемого Калашникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные фактические обстоятельства приводят суд к убеждению о том, что Калашников В.В., зная об административных ограничениях, установленных вступившим в законную силу решением суда, тем не мене, пренебрегая указанными ограничениями, покинул место своего жительства и данные умышленные действия подсудимого, по мнению суда, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, совершены подсудимым именно в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах, как указано выше, суд полагает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана, в связи с чем, квалифицирует действия Калашникова В.В. по ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ т 06.04.2011 N 66-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения оставление данным лицом места пребывания, как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании установлено, что Калашников В.В. состоял на учете в отдела полиции именно по месту своей регистрации, которое является его местом жительства.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Калашниковым В.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Также в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение Калашникова В.В., данное им до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него наград, полученных в период прохождения военной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калашникова В.В., суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, в этой связи, суд при назначении наказания не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом также учитываются данные о личности Калашникова В.В., который по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Калашников В.В. не обнаруживает признаков какого - либо психического расстройства.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данных, характеризующих его личность, а также с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает, что исправительное воздействие подсудимого может быть достигнуто лишь путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение данного вида наказания, будет способствовать выполнению таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, суд, принимая решение о назначении Калашникову В.В. наказания при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает необходимым применить при назначении наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.08.2015, вступившим в законную силу 25.02.2016, Калашников В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и осужден к окончательному наказанию, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи, суд, при назначении окончательного наказания Калашникову В.В., руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений по правилам частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершено преступление до вынесения приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.08.2015.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Калашникову В.В. определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УКП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 06.04.2011 N 66-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.08.2015, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.08.2015 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░. , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░