Решение по делу № 2-234/2020 от 12.08.2019

№2-234/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Гринвич» к Сурковой Диане Маратовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Гринвич» обратилось в суд с иском к Сурковой Диане Маратовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

Представитель истца против удовлетворения данного ходатайства возражал, указав, что иск подан по месту нахождения имущества ответчика, т.к. место жительство ответчика им не было известно.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом, заявлено требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истцом указан адрес места жительства ответчика – <адрес>, в связи с чем иск был предъявлен в Солнечногорский городской суд. При этом судом установлено, что местом постоянной регистрации и местом жительства ответчика является: <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что иск может быть подан по месту нахождения имущества ответчика, основанный на положениях ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, судом не могут быть приняты, поскольку установлено место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ТСН «Гринвич» к Сурковой Диане Маратовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

    Судья:                        И.И.Гордеев