Решение по делу № 2-8/2018 от 20.06.2018

             Дело № 2-8/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                24 сентября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Баранова А.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Республики Коми Бажутова С.А. и прокурора отдела прокуратуры Республики Коми Семенова С.Ю.,

потерпевшей СОН,

подсудимого Краснова М.А.,

защитника - адвоката Плотникова Д.Б., представившего удостоверение №683 и ордер №84,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснова Михаила Александровича, родившегося <Дата обезличена> в с.<Адрес обезличен> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, с.<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, проживавшего по адресу: <Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоявшего в браке, имеющего ..., официально не трудоустроенного, не судимого,содержащегося под стражей с 13.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов М.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью,повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

13.10.2017 в период времени с 6 часов 20 минут до 7 часов, Краснов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МБУК «...» - ... Сыктывдинского района, по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. <Адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений к КНН, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью КНН и желая этого,небрежно относясь к возможности наступления смерти, нанес КНН не менее трех ударов руками в голову, не менее двух ударов ногами в область живота, после чего, взяв КНН руками за шею, не менее трех раз поместил её голову в ведро, заполненное водой, после чего, проследовал по месту своего жительства, по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <Адрес обезличен>, где, в период времени с 7 часов до 8 часов 10 минут, действуя с особой жестокостью, в присутствии малолетнего сына КНН – ГВМ, <Дата обезличена> г.р., понимая, что своими действиями причиняет КНН и её сыну особые страдания,нанес брючным ремнем, а также руками и ногамимножество ударов по различным частям тела КНН, в том числе не менее 9 ударов в голову.

    Своими действиями Краснов М.А. причинил КНН телесные повреждения:

- причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения: закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя кровоподтеки (не менее 12), ссадины (4) и внутрикожные кровоизлияния лица, волосистой части головы, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височной области справа с пропитыванием височной мышцы кровью, кровоизлияние под и в твердую мозговую оболочку, массивное кровоизлияниепод мягкую мозговую оболочку по конвексиальной, базальной поверхностям, в срединной борозде с преимущественной выраженностью в теменно-височной области справа и в полюсах затылочных долей, жидкую темно-красную кровь в боковых желудочках головного мозга, а также отек и сдавление головного мозга(жидкое состояние крови в полостях сердца и просвете сосудов, мелкопятнистые кровоизлияния под легочную плевру, венозное полнокровие внутренних органов, отек легких, спазм интрамуральных артерий миокарда, клиническая картина – внезапная потеря сознания с внезапным прекращением дыхания и кровообращения);закрытую тупую травму живота: кровоподтеки (не менее 6) передней брюшной стенки, надрыв висцелярной поверхности печени, кровоизлияния в воротах селезенки, наличие жидкой крови в брюшной полости;

- не причинившие вреда здоровью: множественные кровоподтеки грудной клетки – левой молочной железы (не менее 6), заключичной области слева (1), задней поверхности грудной клетки (не менее 2) с наличием внутрикожных кровоизлияний, верхних конечностей (не менее 24 на левой и 24 на правой), на фоне их ссадины и внутрикожные кровоизлияния, нижних конечночтей (не менее 16 слева и 9 справа) с ссадинами, задней поверхности шеи (не менее 3) с мелкопятнистыми внутрикожными кровоизлияниями.

    Причиной смерти КНН явился отек и сдавление головного мозга как осложнение закрытой черепно-мозговой травмы, в состав которой вошли множественные кровоподтеки и ссадины лица и волосистой части головы, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, под мозговые оболочки и в желудочки головного мозга.

Подсудимый Краснов М.А. в судебном заседании показал, что проживал совместно с КНН, её сыном ГВМ и совместным ребенком, - КК, <Дата обезличена> года рождения.

Последний год КНН стала чаще употреблять спиртные напитки, часто не ночевала дома. Утром 12.10.2017 КНН ушла из дома и, несмотря на то, что Краснову М.А. нужно было выйти на подработку в этот день, домой не вернулась. Вечером Краснов М.А. приобрел продукты и спиртное, затем, до 2 часов 13.10.2017 ждал супругу, которая так и не вернулась, за это время употребил примерно ? бутылки водки, после чего уснул.Проснувшись выпил немного водки и около 5 часов 45 минут пошел на работу КНН, - в ..., где увидел, что последняя моет пол. На вопросы где она была, КНН заявила, что не должна отчитываться, что подаст на развод. Краснов М.А. разозлился и ударил КНН, отчего она упала на пол, наносил удары руками, не исключает, что 2-3 раза пнул её. Затем пришла К, стала кричать, поднялась наверх. Краснов М.А. пнул по ведру и ушел. Утверждает, что находился в помещении около 3 минут, после чего вернулся домой, допил остатки водки. ГВ уже не спал.

Спустя 10-15 минут КНН пришла домой, конфликт продолжился в комнате, где Краснов М.А. нанес ей более двух ударов кулаками и ногами. Затем КНН вышла на веранду, в комнату зашел ГВ и поинтересовался, пойдет ли он в школу, на что Краснов М.А. ответил, что его мать вернется и решит, идти ли ему в школу. КНН находилась на веранде 5 минут, после чего, по требованию Краснова М.А. собирать ребенка в школу, вернулась в комнату, где они опять начали ругаться, Краснов М.А. снова стал наносить удары кулаком, возможно ногами, при этом посторонних предметов не использовал. Когда КНН сидела на полу, Краснов М.А. нанес удар в область затылка, КНН упала и больше не вставала. Краснов М.А. перенес её на диван, вызвал «скорую помощь», сообщил о смерти родственникам.

Помимо признательных показаний подсудимого Краснова М.А.его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей, свидетелей, протоколов осмотров, заключений экспертов, других доказательств, которые не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Так,потерпевшая СОН,сестра погибшей, сообщила, чтоКННболее двух лет совместно проживала с подсудимым по адресу: <Адрес обезличен>. С ними также проживали двое малолетних детей. Краснов М.А.в состоянии опьянения вел себя агрессивно, ранее неоднократно применял физическую силу в отношении КНН, за что, в том числе, привлекался к уголовной ответственности.

Утром 13.10.2017 СОН позвонил Краснов М.А. и сообщил, что КНН пришла с работы, легла на диван и умерла. Первым в дом Красновых ушел СМВ, свидетель пошла спустя непродолжительное время. На момент прихода в доме находились сотрудники «скорой помощи». КНН лежала на диване, была в кофте, на которой спереди было загрязнение, на видимых частях её тела и рук видны следы побоев. Краснов М.А. сидел в коридоре, в доме также были дети, - ГВ и КК. СОН отвела детей к себе домой. По дороге ГВ рассказал, что сильно плакал и кричал, потомучто Краснов М.А. сильно бил его маму.Впоследствии, на вопрос СОН к ГВ, почему он не заступился за маму, тот ответил, что пытался её защитить, но ему тоже попало по ноге и он сбежал, также пояснял, что Краснов М.А. наносил удары ремнем.

После оглашения, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей СОН на предварительном следствии (т.1 л.д.96-99), последняя пояснила, что не помнит, видела ли на веранде куртку КНН со следами крови.

Свидетель СМВ (т.1 л.д.105-107), супруг СОН, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил, что Красновы злоупотребляли спиртными напитками, часто ругались, Краснов М.А. неоднократно применял физическое насилие в отношении КНН

13.10.2017 в 8 часов, когда свидетель находился дома, на сотовый телефон СОН позвонил Краснов М.А. и сообщил, что КНН умерла. По просьбе супруги пришел в дом Красновых, его встретил Краснов М.А., который плакал и подтвердил, что КНН умерла, причитал, что его дочь К осталась без матери. КНН лежала на диване, в области рук и лица были телесные повреждения, рядом бегали её дети. Присутствующие медицинские работники констатировали её смерть.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КОА (т.1 л.д.110-112), родной сестры подсудимого, установлено, что Краснов М.А. и КНН длительное время проживали вместе с двумя детьми, из которых младшая, - К является их общим ребенком. Постоянной работы Краснов М.А. не имел, подрабатывал грузчиком. В состоянии алкогольного опьянение поведение Краснова М.А. менялось, он становился вспыльчивым, агрессивным, мог ударить человека.Последний год от Красновых стали поступать жалобы друг на друга, КНН говорила, что Краснов М.А. злоупотребляет спиртным, применяет физическое насилие.

12.10.2017 Краснов позвонил КОА и сообщил, что его супруга ушла из дома, не ночевала дома, что её видели с другим мужчиной, что сидит дома один с детьми. 13.10.2017 Краснов М.А. позвонил и сообщил, что причинил смерть КНН

Свидетель КМН, коллега КНН, показала, что 13.10.2017 около 5 часов 50 минут пришла на работу в ..., КНН уже находилась там. Они договорились, что когда КНН домоет полы, они попьют чай, после чего КМН поднялась наверх. Утверждает, что у КНН видимых телесных повреждений не было, последняя не жаловалась.

Спустя 10 минут КМН услышала стоны и слова: «Миша, что ты делаешь». Спустившись вниз, увидела, что КНН лежит на боку и руками закрывает лицо, а Краснов М.А. наносит удары руками по лицу, ногами по животу, при этом выражается нецензурной бранью, кричал, что убьет её, спрашивал, где она была ночью. КМН попыталась оттащить Краснова М.А., но последний ударил КМН и потребовал отойти. Видела более 3 ударов в лицо и более 3 ударов в живот, после чего пошла наверх позвонить в полицию, но у неё это сделать не получилось и спустя 5 минут она спустилась обратно, где увидела, что Краснов М.А. продолжает бить КНН, видела, как он взял её за шею и 3 раза окунул голову в ведро с водой емкостью 7 литров. КНН опрокинула ведро, после чего Краснов М.А. за волосы протащил КНН и снова стал бить. КМН снова поднялась наверх, откуда услышала, что Краснов М.А. ушел.Предполагает, что причиной его ухода явилось опасение, что КМН может вызвать полицию. У КНН были разбиты губы, опух нос. Последняя сообщила, что надо проводить ребенка в школу, после чего в 7 часов ушла домой. КНН была в сознании, адекватно реагировала на происходящее.

Последний год КНН часто употребляла спиртные напитки, неоднократно говорила о том, что Краснов М.А. бьёт её, показывала следы побоев.

КМН не подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания (т.1 л.д.136-138), данные на предварительном следствии о том, что заявляла Краснову М.А. о намерении вызвать полицию.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ГВМ, допрошенного на предварительном следствии с соблюдением требований ст.191 УПК РФ (т.1 л.д.120-123, 125-128, 129-132), установлено, что когда он 13.10.2017 проснулся, дома находились Краснов М.А., который пил пиво, и сестра К Затем домой пришла мама, - КНН, они стали ругаться в большой комнате, Краснов М.А. нанес много ударов ремнем, который держал в правой руке, наносил удары руками, бил не долго. Краснов М.А. видел ГВМ, ударил его по ноге.После избиения КНН лежала на полу, Краснов М.А. поднял её и перенёс на диван, после чего пошел за «скорой помощью». Ремень, которым наносил удары, вдел в джинсы, в которых находился.

Согласно копии протокола об административном правонарушении (т.2 л.д.51), сведений ОМВД России по <Адрес обезличен> (т.2 л.д.54), постановления мирового судьи Выльгортского судебного участкаСыктывдинского района от 01.02.2018 следует, что Краснов М.А. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение 13.10.2017 в 7 часов, в <Адрес обезличен>, одного удара рукой по левой ноге несовершеннолетнего ГВМ, родившегося <Дата обезличена>.

Свидетель ИЛН в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.115-117) показала, что является классным руководителем ГВ. Характеризует его с положительной стороны, в фантазировании или обмане он замечен не был. 13.10.2017 узнала о смерти его мамы. ГВ в этот день на первые уроки не пришел. 16.10.2017 ГВ пришел в школу пораньше и рассказал, что папа бил маму и она умерла, папа находится в тюрьме.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля НВП (т.1 л.д.133-135), работающей в ... <Адрес обезличен>, установлено, что о смерти КНН узнала 13.10.2017 около 8 часов от СОН, которая позвонила ей по телефону. Вместе с последней она ходила в дом, где проживали Красновы, там находились сотрудники полиции, Краснов М.А. сидел в коридоре, КНН лежала на диване со следами телесных повреждений. Со слов КМН свидетелю известно, что утром в музее Краснов М.А. бил и топил КНН НВП известно, что ранее Краснов М.А. неоднократно применял насилие к КНН

Свидетель БМИ, показания которой оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.146-147), пояснила, что Краснов М.А. неоднократно избивал КНН, видела у неё телесные повреждения. 11.10.2017 КНН приходила к БМИ, занимала деньги на алкоголь. На следующий день, около 12 часов 30 минут, к свидетелю приходил Краснов М.А., искал КНН

Свидетель ВИА, показания которого оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.150-151) сообщил, что около 8 часов 12.10.2017 к нему домой пришла КНН, где познакомилась с ВСВ, они договорились употребить спиртное, после чего ушли в магазин. Утверждает, что видимых телесных повреждений у КНН не было.

Изоглашенный на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ВСВ (т.1 л.д.149-149) установлено, что 12.10.2017 дома у ВИА познакомился с КНН, с которой до 5-6 часов 13.10.2017 распивал спиртное, после чего она ушла на работу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТМН, врача ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» (т.1 л.д.156-158) и свидетеля БЕГ, фельдшера ГБУЗ РФ «Сыктывдинская ЦРБ» (т.1 л.д.159-160), установлено, что утром 13.10.2017 поступил вызов от Краснова М.А., сообщившего, что его жене плохо. По адресу: <Адрес обезличен>, куда неоднократно ранее прибывали по поводу побоев КНН, их встретил находящийся в состоянии опьянения Краснов М.А. КНН лежала в доме на диване, без признаков жизни, все открытые участки тела были в гематомах. Краснов М.А. сообщил, что подрался с женой. В доме также находились двое детей, которые бегали рядом с трупом.

Копией карты вызова ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» подтверждено поступление 13.10.2017 в 8 часов 05 минут сообщения Краснова М.А. о том, что КНН упала и не дышит, по адресу: <Адрес обезличен>. Прибытие на вызов в 8 часов 10 минут, установление факта наступления смерти до приезда.т.2 л.д.158-159

Рапортом о поступлении 13.10.2017 в 8 часов 15 минут сообщения диспетчера «Станции скорой помощи» о звонке Краснова М.А. об обнаружении трупа КНН в <Адрес обезличен>. т.1 л.д.42

Протоколом осмотра места происшествия, - дома по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.<Адрес обезличен> установлено, что труп КНН находится в большой комнате, на диване, расположенном напротив входа в жилое помещение. На трупе надеты кофта, брюки, нижнее бельё. Имеются многочисленные телесные повреждения в области головы, рук, ног, передней и задней поверхности тела, грудной клетки. Из большой комнатыимеется проход в детскую комнату.т.1 л.д.6-27

Протоколом осмотра места происшествия, - здания «... <Адрес обезличен> имени ЭАН», по адресу: Сыктывдинский район, <Адрес обезличен>, установлено, что здание музея двухэтажное. На первом этаже здания– коридор, ведущий в основной холл, который разделяется на две части, одна часть ведет в южную часть здания, вторая в западную часть здания, где имеется проход на второй этаж. Холл размерами 8х6 метров.т.1 л.д.29-34

Заключениямисудебно-медицинского эксперта установлено, что причиной смерти КНН явился отек и сдавление головного мозга как осложнение закрытой черепно-мозговой травмы, в состав которой вошли множественные кровоподтеки и ссадины лица и волосистой части головы, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, под мозговые оболочки и в желудочки головного мозга.Данная травма была причинена в срок от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти в результате не менее 12 ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета(предметов), в том числе, рук или ног постороннего человека. Кровоизлияния под мозговую оболочку, непосредственно приведшие к развитию осложнений, явившихся непосредственной причиной смерти, могли образоваться как от любого из ударных воздействий, так и от их совокупности. Данная травма квалифицируетсякак причинившаятяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и стоящей в причинной связи с наступлением смерти, вошли: кровоподтеки (не менее 12), ссадины (4)ивнутрикожные кровоизлияния лица, волосистой части головы, ушибленная рана слизистойоболочки верхней губы, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височной области справа с пропитыванием височной мышцы кровью, кровоизлияниепод и втвердую мозговую оболочку, массивное кровоизлияние под мягкую
мозговую оболочку по конвекситальной, базальной поверхностям, всрединной борозде спреимущественной выраженностью в теменно-височной области справа и в полюсахзатылочных долей, жидкая темно-красная кровь в боковых желудочках головного мозга; отек и сдавление головного мозга: жидкое состояние крови в полостях сердца ипросвете сосудов, мелкопятнистые кровоизлияния под легочную плевру, венозноеполнокровие внутренних органов, отек легких, спазм интрамуральных артерий миокарда,клиническая картина - внезапная потеря сознания с последующим быстрым прекращениемдыхания и кровообращения.

Помимо этого выявлена закрытая тупая травма живота: кровоподтеки (не менее 6) передней брюшнойстенки, надрыв висцеральной поверхности печени, кровоизлияние в воротах селезенки,наличие жидкой крови в брюшной полости, которая причинена прижизненно, в срок от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти в результате не менее 6 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в том числе, частей тела постороннего человека в результате нанесения ударов руками и ногами по животу, в том числе, в положении погибшей лежа. Данная травма не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Множественные кровоподтеки:

- грудной клетки -левой молочной железы (не менее 6), надключичной области слева (1), задней поверхностигрудной клетки (не менее 2) с наличием внутрикожных кровоизлияний, в том числеправильной формы в виде полос и контуров прямоугольника; верхних конечностей – неменее 24 на левой и 24 на правой конечностях, на фоне их ссадины и внутрикожныекровоизлияния, в том числе правильной полосовидной формы; нижних конечностей – не менее 16 слева и 9 справа с ссадинами на фоне,причинены в результате неменее 82 ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), в том числе частей тела постороннего человека, а кровоизлияния в виде полос и контуров прямоугольника - в результате воздействий предмета с ограниченной контактной поверхностью, имеющей форму, приближенную к прямоугольной, возможно, с закругленными углами на одном из концов, длиной не менее 27 см и шириной не менее 5 см., в том числе поясного ремня или иного предмета имеющего сходную форму. Данные кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния были причинены в срок от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти, в том числе в период времени 13.10.2017 г. с 06 часов 45 минут до 07 часов, не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- кровоподтеки задней поверхности шеи (не менее 3) с мелкопятнистыми внутрикожными кровоизлияниями на фоне, были причинены прижизненно, в срокот нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти, в результате давящего воздействия предметов сограниченной контактной поверхностью, в том числе, пальцев рукипостороннего человека, в том числе, при удержании руками за шею. Данныекровоподтеки не состоят в причинно-следственной связи с наступлениемсмерти иквалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче
трупа КНН обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 г/л и2,8 г/лсоответственно, что соответствует среднему алкогольному опьянению.

Смерть КНН наступила в промежуток времени с 06 часов 50 минут до08 часов 50 минут 13.10.2017.т.1 л.д.164-169, 203-207

Судебно-медицинский эксперт МДС в судебном заседании разъяснил данное им заключение, указав, что с учетом характера черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы живота, отсутствия грубых повреждений, КНН могла совершать целенаправленные активные действия, ориентироваться в пространстве, дойти с места работы до дома. С момента причинения черепно-мозговой травмы повлекшей развитие угрожающего жизни состояния до наступления смерти, десятки минут.

Заключением эксперта, по результатам проведения трассологического исследования, установлено, что при сравнительном исследовании металлической пряжки и полотна кожаного ремня, изъятого в ходе выемки из вещей Краснова М.А. (т.1 л.д.239-245; т.2 л.д.83-86), с контурами, размерами внутрикожных кровоизлияний по задней поверхности грудной клетки и поясничной области установлено их сходство по контурам ширины полосовидных кровоизлияний с контурами пряжки и полотна ремня, что не исключает возможность образования указанных внутрикожных кровоизлияний от представленного на исследование кожаного ремня с металлической пряжкой, либо другого предмета с подобными конструктивными особенностями.т.1 л.д.220-226

Протоколом осмотра предметов установлено, что на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <Адрес обезличен>, - полотенце, фрагменте обоев, шапке, куртке; куртке и футболке, изъятых в ходе выемки у Краснова М.А. (т.1 л.д.84-86), имеются следы вещества бурого цвета.т.2 л.д.70-81

Из выводов экспертов, по результатам проведенных судебно-биологических медицинских экспертиз, следует, что на футболке и куртке, изъятых у подозреваемого Краснова М.А.; на куртке, полотенце.фрагменте обоев, шапке, изъятыхв ходе осмотра места происшествия, - <Адрес обезличен>, найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей КНН т.1 л.д.179-181, 190-194.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, у Краснова М.А. обнаружен кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, который мог образоваться в результате соударения данной областью о любой твердый тупой предмет, в том числе 13.10.2017. т.1 л.д.173

Протоколом осмотра сотового телефона марки «Нокиа», изъятого в ходе выемки 13.10.2017 у Краснова М.А.(т.1 л.д.84-86), установлен набор номеров: в 8 часов 06 минут номер службы спасения 112; в 8 часов 15 минут номер СОН т.2 л.д.63-69

Заключениями амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизыустановлено, что у Краснова М.А. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Краснов М.А. также не обнаруживалсимптомов какого-либо временного психического расстройства.

Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.т.1 л.д.199, 212-215

Государственный обвинитель, в прениях, действуя в пределах полномочий предусмотренных п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ,после завершения исследованиядоказательств, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния с п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Указанная позиция государственного обвинителя не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, отвечает требованиям ч.2 ст.252 УПК РФ.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины Краснова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, аргументированы, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Учитывая заключения экспертов, пришедших к выводу, что во время совершения преступления Краснов М.А.мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его поведение во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Показания подсудимого в судебном заседании, что он не наносил удары ремнем и не видел ГВ во время совершения преступления, суд признает недостоверными. Они опровергаются: показаниями несовершеннолетнего свидетеля ГВМ о том, что во время совершения преступления Краснов М.А. видел его, подтвержденными потерпевшей СОН, которой ГВМ рассказывал об этом и постановлением мирового судьи от 01.02.2018 о привлечении подсудимого к административной ответственности, за применение насилия в отношении ГВМ, в период совпадающий с преступлением; данными осмотра места происшествия и заключений экспертов, согласно которых при исследовании трупа КНН выявлены многочисленные кровоподтеки в виде полос и контуров прямоугольника, которые могли образоваться от воздействия пряжки и полотна кожаного ремня Краснова М.А.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Краснова М.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку характер действий Краснова М.А., нанесшего множество ударов по телу, в том числе руками и ногами в область головыи живота КНН, указывает, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью КНН и желал этого, именно в результате его действий последней причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть КННМежду действиями Краснова М.А. и наступившими последствиями прямая причинно-следственная связь.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, - с особой жестокостью.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, совершал преступление в присутствии несовершеннолетнего ГВМ, - сына погибшей, сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

При этом, нанесение множества ударов, большинство из которых не повлекло причинение тяжкого вреда здоровью,само по себе, при отсутствии иных доказательств, не свидетельствует о намерении Краснова М.А. причинить КНН особые страдания таким способом.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающиеи отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против жизни и здоровья, относится к категории особо тяжких.

Краснов М.А. гражданин России, имеет постоянное место жительства, состоял в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.9-99, 102),характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроенное, состоящее на учете в ОМВД России по Сыктывдинскому району как лицо не ..., неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.43; т.2 л.д.103-104, 108-111, 113-115, 117, 118, 127-129, 131, 132-133, 135-138), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюденииу врача нарколога с диагнозом: ... (т.2 л.д.120), не судим (т.2 л.д.103-104, 134).

Обстоятельством, смягчающим наказание Краснова М.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие ... у виновного.

Факт вызова подсудимым «скорой помощи», его показания, что он пытался привести погибшую в чувство, не свидетельствуют об оказании им медицинской помощи потерпевшей и наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Эти действия Краснова М.А. не могли оказать положительное влияние на состояние здоровья потерпевшей, были совершены им ввиду его «позднего раскаяния», поскольку последствия в виде смерти наступили в результате примененного им к потерпевшей насилия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, - после употребления алкоголя, личности Краснова М.А., - злоупотребляющего алкоголем, состоящего на учете у врача нарколога, показаний потерпевшей СОН, свидетелей СМВ и КОА об изменении поведения подсудимого после употребления алкоголя, суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на поведение Краснова М.А. при совершении преступления и, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Краснову М.А. наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку, исходя из его личности и характера совершенного преступления, за ним требуется надзор.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, не имеется.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Красновым М.А. преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет. С учетом наличия отягчающего наказание Краснова М.А. обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Краснов М.А. совершил преступление, отнесенное, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ,к категории особо тяжких и, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет Краснову М.А. отбывать наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражейподлежит зачету,из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что Краснов М.А. содержится под стражей с 13.10.2017 по настоящее время, принимает во внимание вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы и, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить в отношении Краснова М.А. избранную меру пресечения, – в виде заключения под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и определяет: предметы, не истребованные стороной и не представляющие ценности, уничтожить; предметы, представляющие ценность, передать по принадлежности; документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранить при уголовном деле.

Расходы, связанные с оплатой труда защитника, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту осужденного Краснова М.А. по назначению следователя осуществляли адвокатыПолежаев А.В. и Саратов А.В., которым за защиту на предварительном следствии выплачено вознаграждение в размере 19482 рублей и 6120 рублей соответственно.

    Учитывая семейное и материальное положение осужденного, его возраст, возможность получения дохода в будущем, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения Краснова М.А. от взыскания процессуальных издержек на стадии предварительного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Краснова М.А. обязанность после отбытия наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и установить ему ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Краснов М.А.; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному Краснову М.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Краснову М.А. исчислять с 24 сентября 2018 года.На основании п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденногоКраснова М.А. времясодержания под стражей с 13октября 2017 года по 23 сентября 2018 года.

Меру пресечения Краснову М.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, – заключение под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- полотенце; фрагмент обоев; шапку женскую; куртку с капюшоном темно-синего цвета; кофту; бюстгальтер; джинсовые брюки черного цвета; пару носок; бумажные конверты с марлевым тампоном с подногтевым содержимым с правой и левой руки КНН; 26 конвертов с образцами потерпевшей КНН; бумажные пакеты со срезами с ногтевых пластин с правой и левой кисти Краснова М.А.; бумажный пакет с образцом крови КНН на марлевом тампоне;футболку голубого цвета трикотажную; пакет из белой бумаги с самодельным кастетом; сверток с образцом крови Краснова М.А.; сверток с образцами крови, желчи и волос с пяти областей КНН; брючный ремень; ремень от сумки – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Нокиа»; куртку черную мужскую с капюшоном; куртку черную мужскую утепленную с капюшоном – вернуть Краснову М.А.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования с осужденного Краснова Михаила Александровича в сумме 25602 (двадцать пять тысяч шестьсот два) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий     А.Н. Баранов