Решение по делу № 2-1442/2019 от 05.06.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    19 ноября 2019 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания                      Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                      Сироткиной Валентины Леонидовны к Дудко Светлане Дмитриевне, Саса Евдокии Николаевне, Панченкову Сергею Ивановичу, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Дудко Олег Дмитриевич, Кузнецова Анна Олеговна, о признании права собственности, по встречному исковому заявлению Саса Евдокии Николаевны к Дудко Светлане Дмитриевне, Сироткиной Валентине Леонидовне, Панченкову Сергею Ивановичу, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Дудко Олег Дмитриевич, Кузнецова Анна Олеговна, о признании права собственности и по встречному исковому заявлению Дудко Светланы Дмитриевны к Саса Евдокии Николаевне, Сироткиной Валентине Леонидовне, Панченкову Сергею Ивановичу, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Дудко Олег Дмитриевич, Кузнецова Анна Олеговна о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

        Сироткина В.Л., обратилась в суд с иском к Дудко С.Д., Саса Е.Н., Панченкову С.И., Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации                              <адрес> Республики Крым, Дудко О.Д., Кузнецова А.О., о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № года, отказано в исковых требованиях Мушинского В.В. к Сироткиной В.Л., Саса Е.Н., Дудко С.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, кадастровым №, который расположен по адресу <адрес>, земельный участок 17-з, площадью 352 кв.м., путем демонтажа строения литер «Ч», размером 10,63х3.10 и лит. «Щ» размером 5,40х4,40 и освобождения земельного участка от них.

      Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 04 октября.2018 года решение первой инстанции оставлено в силе. В ходе рассмотрения гражданского дела                               №, Евпаторийский суд установил: на основании учетных данных отдела хранения инвентарных дел ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу:                              <адрес>, состоит из жилых домов лит. «А, Б, В, Г», сарая лит. «Ж», летней кухни лит. «З», сарая лит. «З1, К, К1, К2, К3, Л, М, Н, О, Р, У, У1, Ф, Х, Ц, Ч, Щ, №З, Е, Д, Э, Ю», беседки лит. «Я». На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на <адрес> в <адрес>, Сироткиной В.Л. принадлежит на праве собственности квартира и находится в пользовании 1/5 часть сарая лит. «Ч», которая представляет собой изолированное нежилое помещение, имеющее отдельный обособленный выход на придомовую территорию. Таким образом, право собственности на <адрес> жилого <адрес>,

<адрес>, и всех ее составных частей приобретено ею до момента принятия Республики Крым в состав Российской Федерации (18.03.2014г.), в связи с чем, основания и порядок возникновения у соответствующих вещных прав на спорное недвижимое имущество регулировались законодательством Украины, действовавшим на момент возникновения у истца соответствующих прав. Приватизация осуществлялась в порядке, установленном законодательством Украины.

         Согласно ст. 1 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» (в редакции от 1 1.06.2003г., далее Закона о приватизации) приватизация государственного жилищного фонда - это отчуждение квартир (домов), жилых помещений в общежитиях, предназначенных для проживания семей и одиноких лиц, комнат в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей, и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т. д.) государственного жилищного фонда в пользу граждан Украины.

       В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона о приватизации и официального толкования данной правовой нормы решением Конституционного Суда Украины №-рп/2004 от ДД.ММ.ГГГГ, вспомогательные помещения (кладовки, сараи и т.д.) передаются в собственность квартиросъемщиков бесплатно и отдельно приватизации не подлежат. Вспомогательные помещения (подвалы, сараи, кладовки, чердаки, колясочные и т.п.) передаются бесплатно в совместную собственность граждан одновременно с приватизацией ими квартир (комнат в квартирах) многоквартирных домов. Подтверждение права собственности на вспомогательные помещения не требует осуществления дополнительных действий, в частности создания объединения совладельцев многоквартирного дома, вступления в него.

         Согласно ст. 186 ГК Украины вещь, предназначенная для обслуживания другой (главной) вещи и связанная с ней общим назначением, является ее принадлежностью. Принадлежность следует за главной вещью, если иное не установлено договором или законом.

         В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ года                    №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов ~ Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Согласно ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ - на территориях Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

        В силу ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

        Полагает, что у неё с возникновением права собственности на объект недвижимого имущества - <адрес> дома по <адрес> в <адрес>, возникло право собственности на вспомогательную вещь к квартире - 1/5 доли сарая литер «Ч», общей площадью 32,9 кв.м. Просит признать за ней право собственности на 1/5 доли сарая литер «Ч», общей площадью 32,9 кв.м.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика по первоначальному иску Саса Евдокии Николаевны – Савченко Г.В., действующей на основании доверенности серии №, подано встречное исковое заявление к Дудко С.Д., Сироткиной В.Л., Панченкову С.И., Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Дудко О.Д., Кузнецова А.О., о признании права собственности, в котором она указала, что является собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на решение Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым, на основании которых отказано в исковых требованиях Мушинского В.В. к Сироткиной В.Л., Саса Е.Н., Дудко С.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, кадастровым                                       №, который расположен по адресу <адрес>, земельный участок 17-з, площадью 352 кв.м., путем демонтажа строения литер «Ч», размером 10,63х3.10 и лит. «Щ» размером 5,40х4,40 и освобождения земельного участка от них. 1/5 доли сарая литер «Ч» пользуется с момента приобретения квартиры, что отражено в её техническом паспорте. Просит признать за ней право собственности на 1/5 доли сарая литер «Ч», общей площадью 32,9 кв.м.

      Ответчиком Дудко Светланой Дмитриевной подано встречное исковое заявление к Саса Е.Н., Сироткиной В.Л., Панченкову С.И., Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Дудко О.Д., Кузнецова А.О., о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ей, её бывшему супругу Дудко О.Д. и дочери Кузнецовой (Дудко) А.О. в равных долях принадлежит <адрес> в <адрес>. Ссылается на решение Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым, на основании которых отказано в исковых требованиях Мушинского В.В. к Сироткиной В.Л., Саса Е.Н., Дудко С.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, кадастровым №, который расположен по адресу <адрес>, земельный участок 17-з, площадью 352 кв.м., путем демонтажа строения литер «Ч», размером 10,63х3.10 и лит. «Щ» размером 5,40х4,40 и освобождения земельного участка от них. 1/5 доли сарая литер «Ч» пользуется с момента получения квартиры, что отражено в её техническом паспорте. Просит признать за ней право собственности на 1/5 доли сарая литер «Ч», общей площадью 32,9 кв.м.

       Истец по первоначальному иску/ответчик по встречным искам - Сироткина В.Л., в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, суду направила заявление, в котором поддерживает свои исковые требования в полном объеме, просила судебное заседание провести в её отсутствие. Не возражала против удовлетворения встречных исковых заявлений.

       Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску – Саса Е.Н., в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования Сироткиной В.Л. и Дудко С.Д. признает в полном объеме, свои исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, судебное заседание провести в её отсутствие.

       Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску – Дудко С.Д., в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования Сироткиной В.Л. и Саса Е.Н. признает в полном объеме, свои исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, судебное заседание провести в её отсутствие.

       Ответчик Панченков С.И., в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования Сироткиной В.Л., Саса Е.Н., Дудко С.Д. признаёт в полном объеме, возражений не имеет, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

      Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым – Куевда Е.О., действующая на основании доверенности № от 07.03. 2019 года, в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление, в котором просила принять решение согласно, действующего законодательства, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>.

      Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, суду направил письмо, в котором указал, что в Реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, расположенного по адресу: <адрес>.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Дудко О.Д., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, направил в суд заявления, в которых указал, что заявленный Дудко С.Д., встречный иск поддерживает в полном объеме, со своей стороны не претендует на 1/5 часть сарая литер «Ч» и отказывается в пользу Дудко С.Д. Заявленные исковые требования Саса Е.Н., и Сироткиной В.Л., считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку не нарушают его прав и интересов, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Кузнецова (девичья фамилия Дудко) А.О., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим способом, направила в суд заявления, в которых указала, что заявленный Дудко С.Д., встречный иск поддерживает в полном объеме, со своей стороны не претендует на 1/5 часть сарая литер «Ч» и отказывается в пользу Дудко С.Д.. Заявленные исковые требования Саса Е.Н. и Сироткиной В.Л. считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку не нарушают её прав и интересов, просила судебное заседание провести в её отсутствие.

       Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования Андреевой Н.А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

       В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Из материалов дела следует, что Сироткина Валентина Леонидовна является собственником <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью, 63,6 кв.м., в том числе жилой – 34,3 кв.м., приобретенной в порядке приватизации государственного (коммунального) жилищного фонда, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с техническим паспортом, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Крымским республиканским предприятием «Бюро технической инвентаризации»                        <адрес> и выданным на имя Сироткиной В.Л, принадлежностью указанной выше квартиры является 1/5 доли сарая литер «Ч», расположенный на придомовой территории жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>, представляющий собой строение размерами 10,63х3.10, площадью 32,9 кв.м.

Судом установлено, что Саса Евдокия Николаевна является собственником <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью, 44,2 кв.м., в том числе жилой – 21,0 кв.м., приобретенной на основании договора купли-продажи от 19.04. 2001 года.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Крымским республиканским предприятием «Бюро технической инвентаризации» <адрес> и выданным на имя Саса Е.Н, принадлежностью указанной выше квартиры является 1/5 доли сарая литер «Ч», расположенный на придомовой территории жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>, представляющий собой строение размерами 10,63х3.10, площадью 32,9 кв.м.

Из материалов дела также следует, что Дудко Светлана Дмитриевна является в равных долях с Дудко Олегом Дмитриевичем м Кузнецовой (девичья фамилия Дудко) Анной Олеговной собственником <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью, 47,6 кв.м., в том числе жилой – 32,4 кв.м., приобретенной в порядке приватизации государственного (коммунального) жилищного фонда, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским межрайонным бюро технической инвентаризации и выданным на имя Дудко С.Д., принадлежностью указанной выше квартиры является 1/5 доли сарая литер «Ч», расположенный на придомовой территории жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>, представляющий собой строение размерами 10,63х3.10, площадью 32,9 кв.м.

Таким образом, право собственности на квартиры №№,9,17 жилого <адрес> в <адрес> и всех их составных частей приобретено Сироткиной В.Л., Саса Е.Н., Дудко С.Д. - до момента принятия Республики Крым в состав Российской Федерации (18.03.2014г.), в связи с чем, основания и порядок возникновения у нее соответствующих вещных прав на спорное недвижимое имущество регулировались законодательством Украины, действовавшим в редакции на момент возникновения у истца соответствующих прав. Из содержания свидетельств, следует: характеристика квартиры и ее оборудования указаны в техническом паспорте, который является составной частью настоящего свидетельства.

В соответствии со ст. 345 Гражданского кодекса Украины (в редакции от 01.01.2004г.) физическое или юридическое лицо может приобрести право собственности при приватизации государственного имущества и имущества, находящегося в коммунальной собственности.

Приватизация осуществляется в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» (в редакции от 11.06.2003г., далее – Закона о приватизации) приватизация государственного жилищного фонда – это отчуждение квартир (домов), жилых помещений в общежитиях, предназначенных для проживания семей и одиноких лиц, комнат в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей, и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т. д.) государственного жилищного фонда в пользу граждан Украины.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона о приватизации и официального толкования данной правовой нормы решением Конституционного Суда Украины №-рп/2004 от ДД.ММ.ГГГГ, вспомогательные помещения (кладовки, сараи и т.д.) передаются в собственность квартиросъемщиков бесплатно и отдельно приватизации не подлежат. Вспомогательные помещения (подвалы, сараи, кладовки, чердаки, колясочные и т.п.) передаются бесплатно в совместную собственность граждан одновременно с приватизацией ими квартир (комнат в квартирах) многоквартирных домов. Подтверждение права собственности на вспомогательные помещения не требует осуществления дополнительных действий, в частности создания объединения совладельцев многоквартирного дома, вступления в него.

На основании ст. 186 ГК Украины вещь, предназначенная для обслуживания другой (главной) вещи и связанная с ней общим назначением, является ее принадлежностью. Принадлежность следует за главной вещью, если иное не установлено договором или законом.

На основании Постановления Верховного Совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ                          «О независимости Крыма», Крым провозглашен независимым суверенным государством – Республикой Крым.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым                      «О принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов» от                        ДД.ММ.ГГГГ <адрес> считается принятой в состав Российской Федерации, с даты подписания настоящего договора.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ года                              №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 12 №-ФКЗ на территориях Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ч. 1 ст. 23 №-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно абз.3 п.2 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

В соответствии с п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, распространяющие свое действия во времени и на территории возникновения у Сироткиной В.Л., Саса Е.Н., Дудко С.Д. права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, а также оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что действительно нашли свое подтверждение изложенные в исковом заявлении обстоятельства о приватизации Сироткиной В.Л., Саса Е.Н., Дудко С.Д., указанных жилых помещений, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на жилье, и наличием в составе приватизируемой истцами квартир на момент приобретения истцами права собственности на нее неразрывно связанной с ней вспомогательной вещи (принадлежности) – сарая, обозначенного в плане технического паспорта под литером «Ч», размерами 10,63х3.10, площадью 32,9 кв.м.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вместе с квартирами в состав приватизируемого истцами имущества, также входил и сарай литер «Ч», при этом сведения о данном сарае в правоустанавливающий документ внесены не были, что и стало препятствием в дальнейшей реализации истцом своих прав владения своим имуществом.

Кроме того, решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, из свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на <адрес> в <адрес>, Сироткиной В.Л. принадлежит на праве собственности квартира и находится в пользовании 1/5 часть сарая литер «Ч», из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на <адрес> в                           <адрес>, Саса Е.Н. принадлежит на праве собственности квартира и находится в пользовании 1/5 часть сарая литер «Ч», из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на <адрес> в <адрес>, Дудко С.Д. принадлежит на праве собственности квартира и находится в пользовании 1/5 часть сарая литер «Ч».

В силу ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, анализируя изложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив представленные доказательства, с учётом положений ст. 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство Украины с учётом правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Сироткиной В.Л., а также встречные исковые требования Саса Е.Н. и Дудко С.Д. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                             <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░    ░░.░░.░░░░