Решение от 24.11.2020 по делу № 1-246/2020 от 26.08.2020

Дело № ***

УИД: № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 24 ноября 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи                      Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

Жилкиной О.В.,

Федоренковой Ю.П.,

Гридина А.А.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

подсудимого Соколова А.Е.,

его защитника - адвоката Латышева В.И.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от 22.09.20120 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова А.Е., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ***, судимого **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от **.**.** Железногорского городского суда Курской области отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление судьи Ленинского районного суда *** от **.**.** в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от **.**.** № *** –ФЗ и от **.**.** № *** – ФЗ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. **.**.** освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 118 ч.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов А.В. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Соколов А.Е. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Соколов А.Е. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» **.**.**, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, начало течения срока лишения Соколова А.Е. права управления транспортными средствами исчисляется с указанной даты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Соколов А.Е. должных выводов для себя не сделал, и **.**.** в период времени с 02.30 часов до 03.25 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак № ***, расположенного около *** г. Железногорска Курской области, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону *** г. Железногорска Курской области. Управляя указанным автомобилем, Соколов А.Е. **.**.** в период времени с 02.30 часов по 03.25 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выполняя законное требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО1 и ФИО2 об остановке транспортного средства, остановил автомобиль марки «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак № *** около *** г. Железногорска Курской области.

После проверки документов инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО1 и ФИО2, Соколов А.Е. с объективными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), был доставлен на пост ГИБДД, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где **.**.** в период времени с 03.25 часов до 03.40 часов, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора <данные изъяты>, результат которого составил 0,70 мг/л., с которым Соколов А.Е. согласился.

Кроме того, **.**.** в период времени с 02 часов до 03 часов Соколов А. Е. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном в районе *** г. Железногорска Курской области, где в это время находился в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший № 1 Соколов А.Е., находясь вплотную к Потерпевший № 1 слева от последнего, стал демонстрировать последнему выкидной нож, который находился в раскрытом положении. В момент демонстрации вышеуказанного ножа Потерпевший № 1 Соколов А.Е., не удержав равновесие, упал, при этом, по неосторожности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявив небрежность, продолжил удерживать его в правой руке за рукоятку, направляя клинок вперед от себя, имея возможность отбросить нож в сторону или сложить его. Потерпевший № 1 с целью удержать Соколова А.Е. взял рукой за левый рукав куртки последнего, однако, не удержав равновесие, упал на Соколова А.Е. животом на клинок ножа, который последний удерживал в своей руке, при этом Потерпевший № 1 испытал острую физическую боль. В результате противоправных преступных действий Соколова А.Е. по неосторожности у Потерпевший № 1, согласно заключению эксперта № *** от **.**.** были обнаружены следующие телесные повреждения: А.: ТУЛОВИЩА: 1. Ножевая рана по средне - ключичной линии на 4-5 см. ниже реберной дуги слева рана 0,3х2 см. раневой канал спереди назад, ранение пряди сальника с капиллярным кровотечением (согласно протоколу операции № *** от **.**.** 03:40). Указанные телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший № 1, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, Соколов А.Е. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Соколов А.Е. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» **.**.**, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, начало течения срока лишения Соколова А.Е. права управления транспортными средствами исчисляется с указанной даты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Соколов А.Е. должных выводов для себя не сделал, и **.**.** в период времени с 18.00 часов до 19.30 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «БМВ 520» государственный регистрационный знак № ***, расположенного около *** г. Железногорска Курской области, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону ул. *** г. Железногорска Курской области. Управляя указанным автомобилем, Соколов А.Е. **.**.** в период времени с 18.00 часов по 19.30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выполняя законное требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 и ФИО4 об остановке транспортного средства, остановил автомобиль марки «БМВ 520» государственный регистрационный знак № *** около *** г. Железногорска Курской области.

После проверки документов инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 и ФИО4, Соколов А.Е. с объективными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был доставлен в МО МВД России «Железногорский», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где **.**.** в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «<данные изъяты>, номер прибора ARBJ-0023, результат которого составил 0,98 мг/л., с которым Соколов А.Е. согласился.

Соколов А.В., после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Латышева В.И., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Соколов А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и в присутствии защитника – адвоката Латышева В.И., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. и потерпевший Потерпевший № 1 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного в особом порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 118 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Соколов А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Соколову А.Е. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия подсудимого Соколова А.Е по преступлению от **.**.** суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Соколов А.Е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого Соколова А.Е по преступлению в отношении Потерпевший № 1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку Соколов А.Е., не имея умысла направленного на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, причинил ему тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Действия подсудимого Соколова А.Е по преступлению от **.**.** суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Соколов А.Е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Стороны квалификацию каждого преступления в судебном заседании не оспаривали.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Соколову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, обстоятельство отягчающие наказание по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов А.Е. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (т.2, л.д. 162), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.232, 234).

Подсудимый Соколов А.Е. совершил три преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Соколов А.Е. вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; имеет хронические заболевания и является <данные изъяты>, что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание по всем преступлениям.

Кроме того, Соколов А.Е. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 118 УК РФ обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной в которой указал о своей причастности к данному преступлению (т.2, л.д. 70 – 71), принес свои извинения потерпевшему, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание Соколову А.Е. по данному преступлению.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ суд признает в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Соколов А.Е. имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершил два умышленных преступления предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При этом совершенное Соколовым А.Е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Исходя из фактических обстоятельств дела, выразившихся в совершении Соколовым А.Е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, а также то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя обусловило и способствовало совершению подсудимым указанного преступления, что последний не отрицал в судебном заседании и пояснил, что именно употребление алкоголя привело к совершению им указанного деяния, суд в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим Соколову А.Е. наказание, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ при любом виде рецидива наказание подсудимому не может быть назначено менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не усматривает оснований для назначения Соколову А.Е. наказания за совершение им двух преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о размере дополнительного наказания подсудимому Соколову А.Е. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, по преступлениям предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, характер совершенных подсудимым преступлений, которые существенно нарушают охраняемые общественные интересы, поскольку связаны с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому Соколову А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами за каждое данное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, всвязи с чем оснований для назначения наказания Соколову А.Е. за каждое преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Соколову А.Е. за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения данного преступления, наличие в действиях подсудимого по данному преступлению совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание и считает справедливым назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы.

Оснований, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание Соколову А.Е. по каждому преступлению следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, при назначении наказания Соколову А.Е. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 118 УК РФ, суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку помимо обстоятельства смягчающего наказание по данному преступлению, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого по данному преступлению наличествует обстоятельство отягчающее наказание.

Окончательное наказание Соколову А.Е. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2, 4 ст.69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, с учетом положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных Соколовым А.Е. прес░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ **.**.** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21214», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░ 520», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░. 118 ░.1 ░░ ░░, ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264. 1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 118 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░. 264. 1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2, 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № *** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ **.**.** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21214», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░ 520», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░