Решение по делу № 2а-443/2020 от 16.04.2020

Дело № 2а-443/2020

(24RS0057-01-2020-000459-15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово                           15 июля 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к Михайлов М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Михайлов М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 35 604 рублей 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что налоговым органом в установленные законом сроки по установленным ставкам Михайлов М.В. был исчислен транспортный налог:

- за 2014 год в сумме 11 839,00 рублей;

- за 2015 год в сумме 11 839,00 рублей;

- за 2016 год в сумме 11 839,00 рублей.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, налогоплательщику начислено пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 года в сумме 87 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Михайлов М.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судебные повестки, направленные ему по месту проживания по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение Михайлов М.В. не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 КАС РФ регламентирован порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляется пеня.

Главой 28 НК РФ установлен порядок исчисления транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, установлен п.3 ч.1 ст.363 НК РФ - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за Михайлов М.В. числятся транспортные средства: катер (марка отсутствует), гос номер. №, транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №

Михайлов М.В. было направлено налоговое уведомление № от 12.07.2017, согласно которому административный ответчик должен был уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 35 517,00 рублей.

Налоговым органом направлено требование № от 11.12.2017 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.12.2017 года, согласно которому Михайлов М.В. должен был уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 35 517, 00 рублей в срок до 05.02.2018 года.

Однако административный ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 год не исполнил своевременно, в связи, с чем задолженность по транспортному налогу и пени за 2014, 2015, 2016 годы составляет 35 604 рублей 90 копеек.

Доказательства погашения задолженности по налогам и пени административный ответчик Михайлов М.В. не предоставил.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Мировым судьей выдан судебный приказ от 07 марта 2018 года о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 35 517,00 рублей, пени 87 рублей 90 копеек, образовавшейся в результате неисполнения в добровольном порядке вышеуказанных требований, а также 634 рубля 07 копеек госпошлины. На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 09 декабря 2019 года данный судебный приказ отменен.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, административное исковое заявление к Михайлов М.В. подано налоговым органом в пределах установленного для этого срока.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика в размере 1268 рублей 15 копеек, определенной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Михайлов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы КБК № ОКТМО № в сумме 35 517,00 (тридцать пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей – транспортный налог, пеню за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 г. в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 90 копеек КБК № ОКТМО №.

Получатель: ИНН № КПП № Управление Федерального казначейства Минфина России по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск Счет: № БИК: № ОКТМО: №

Взыскать с Михайлов М.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Шарыпово Красноярского края – 1 268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:               В.М. Тупаленко