Решение по делу № 2-2170/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-2170/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

секретаря Поповой К.А.

с участием представителя истца Кирьянова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Дьячкову М.С., Дьячковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «...» обратился в суд с иском к Дьячкову М.С., Дьячковой Е.В. о взыскании солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере ... руб., из них: ... руб. - задолженность по сумме кредита, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за просрочку возврата суммы кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Требования мотивирует тем, что Дата с Дьячковым М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком возврата не позднее Дата., с уплатой ... процентов годовых. Дата заключено соглашение к кредитному договору №, в котором был определен график погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитном договору с Дьячковой Е.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед банком по исполнению кредитного договора в том же объеме, что и должник. Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены. Дьячковым М.С. обязательства по кредитному договору не исполняются. Пунктами ..., ... договора предусмотрено начисление пени. Дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до Дата., которое ответчиками исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем доводы.

Ответчики Дьячков М.С., Дьячкова Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ООО «...» и Дьячковым М.С. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под ... годовых с обязательством возврата сроком не позднее Дата.

Дата сторонами также было заключено соглашение к кредитному договору №, в котором определен график погашения кредита.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора с Дьячковым М.С., был заключены договор поручительств № от Дата с Дьячковой Е.В., в соответствии с условиями которого Дьячкова Е.В. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение условий кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается справкой о движении средств по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дьячковым М.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются.

Заемщику Дата было направлено уведомление с просьбой о досрочном погашении суммы долга до Дата., требования указанные в уведомлении не исполнены.

Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников солидарно.

Заемщик своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчик Дьячкова Е.В. является должником, на нее в силу договора поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату как основного кредита, процентов, так и пени.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Дьячков М.С., Дьячкова Е.В. не исполняют принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № от Дата с заемщика и поручителя.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе задолженность по сумме кредита – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., пени – ... руб.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по сумме кредита – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

Пунктом ... кредитного договора установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения суммы основного долга по кредиту, установленных договором и соглашением к нему, банк вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения. В соответствии с указным пунктом истцом начислены пени за 161 день просрочки в размере ... руб.

Принимая во внимание период, за который исчислены пени на просроченную задолженность, размер просроченной суммы по уплате кредита, внесение заемщиком сумм в погашение кредита, суд приходит к выводу, что не доверять представленному истцом расчету не имеется, он подтверждается выпиской по счету заемщика, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено, исчисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы кредита в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Дьячкова М.С., Дьячковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору № в размере ... руб., из них: ... руб - задолженность по сумме кредита, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб – пени за просрочку возврата суммы кредита.

Взыскать с Дьячкова М.С., Дьячковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Синицына