Решение по делу № 2-1338/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1338/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием истца Гаврилова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова П.Г. к Гаврилову А.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Гаврилов П.Г. обратился в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики о признании за ним, Гавриловым П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> права собственности на:

- жилой дом <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Завещания ФИО1 не составлял. Наследником первой очереди по закону являются он и его супруга ФИО5 Фактически наследство принял он. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Гаврилов П.Г. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду, что брат и сестры на наследство отца не претендуют, спора о праве между ними не имеется.

Ответчик Гаврилов А.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Гаврилова П.Г. признал.

Третье лицо - представитель администрации Вутабосинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно иска не представил (л.д. <данные изъяты>).

Привлеченные по делу протокольным определением третьи лица Абрамова Н.Г., Лукина В.Г. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях указали, что с исковыми требованиями Гаврилова П.Г. согласны, на наследство не претендовали.

Выслушав пояснения истца, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, постановлено:

Установить факт принятия Гавриловым П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Этим же решением установлены следующие обстоятельства, в частности: Согласно справкам <данные изъяты> сельского поселения ЧР ФИО1 по день смерти постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу <адрес>, совместно с супругой ФИО5 и сыновьями Гавриловым П.Г., Гавриловым А.Г., а после его смерти в доме постоянно проживает и состоит на регистрационном учете Гаврилов П.Г., который после смерти отца обрабатывает земельный участок и ведет хозяйство. Согласно кадастровому паспорту правообладателем земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> является ФИО1 на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ № на праве пожизненного наследуемого владения. Согласно кадастровому паспорту, по этому же адресу расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> метров, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Право собственности ФИО1 на этот жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было, что так же подтверждается соответствующим уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Суд пришел к выводу, что при жизни ФИО1 фактически владел и пользовался как собственник вышеуказанным земельным участком, жилым домом и надворными постройками. Согласно выписке из похозяйственной книги в настоящее время Гаврилов П.Г. первым записан в списке членов хозяйства, расположенного <адрес>, которое состоит из жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, а также пристроя, веранды, бани, предбанника, хлевов, навеса, амбара, ворот. Так же имеется <данные изъяты> земли.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный №) (л.д. <данные изъяты>), имеющемуся в материалах дела, под № по <адрес> расположены: жилой дом (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с пристроем и верандой (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. баня и предбанник (литеры <данные изъяты>), два хлева (литеры <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), амбар (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>).

Таким образом, жилой дом с надворными постройками, земельный участок подлежат включению в наследственную массу ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти ФИО1, действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 г.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что ФИО1 при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно сообщению главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени ФИО1 не имеется.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются: супруга ФИО5 и его дети: истец Гаврилов П.Г., ответчик Гаврилов А.Г., третьи лица: Абрамова Н.Г. и Лукина В.Г.. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов П.Г. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца - ФИО1, поскольку после его смерти он стал распоряжаться его имуществом, за свой счет содержал наследственное имущество, обрабатывал земельные участки, платил налоги, пользовался домом и землей.

Иные наследники первой очереди наследство после смерти ФИО1 не принимали.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество ФИО1 (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник первой очереди по закону - сын Гаврилов П.Г. (истец по делу). Иные наследник первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гаврилова П.Г. удовлетворить.

Признать за Гавриловым П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- жилой дом <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                      Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ