Решение по делу № 2-896/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-896/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Юденковой Э.А.,

при секретаре: Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Затон ЮПРО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гончарова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Затон ЮПРО» о защите прав потребителей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу двукратную стоимость вещей в размере 760000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика Борщук З.М., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере двести пятьдесят тысяч рублей в день подписания мирового соглашения. Стороны отказываются от каких либо еще требований друг к другу, в рамках настоящего дела. В случае обжалования определения о заключении мирового соглашения, одной из Сторон данного мирового соглашения, сторона подавшая жалобу на определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает другой стороне в течение трех дней со дня подачи жалобы сумму в размере 250000 руб. в качестве платы за пользование денежными средствами и, если это Истец, возвращает Ответчику уплаченные денежные средства. Производство по делу просила прекратить.

В судебном заседании истец Гончарова Н.В. выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах малолетних детей, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца об утверждении мирового соглашения по иску об определении порядка общения с детьми удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Гончаровой Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Затон ЮПРО» о защите прав потребителей, по условиям которого:

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Затон ЮПРО» обязуется выплатить истцу Гончаровой Наталье Викторовне сумму в размере двести пятьдесят тысяч рублей в день подписания мирового соглашения.

Стороны отказываются от каких либо еще требований друг к другу, в рамках настоящего дела.

В случае обжалования определения о заключении мирового соглашения, одной из Сторон данного мирового соглашения, сторона подавшая жалобу на определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает другой стороне в течение трех дней со дня подачи жалобы сумму в размере 250000 рублей в качестве платы за пользование денежными средствами и, если это Истец, возвращает Ответчику уплаченные денежные средства.

Производство по гражданскому делу по иску Гончаровой Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Затон ЮПРО» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.А. Юденкова