Решение по делу № 2-2754/2017 от 08.09.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2754/2017

    Категория 2.091

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    07 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Кукурекина К.В.,

    при секретаре – Корнеенко Г.А.,

    с участием истца – Азаренко Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчётный центр» к Лифантьеву Михаилу Владимировичу о взыскании незаконно полученных денежных выплат, суд-

    УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в Лениский районный суд города Севастополя с иском к Лифантьеву М.В. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 58587 рублей 32 копейки: ежемесячной денежной выплаты пенсионеру, а так же ежемесячной социальной выплаты к пенсии до прожиточного минимума.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Лифантьеву М.В. по личному заявлению была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру с 09.06.2011 года по Закону Санкт-Петербурга от 24.11.2004 года №589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» - утратил силу с 01.01.2015 года в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», а так же в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.11.2004 года №2085 «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской информационно-расчетный центр» (далее СПб ГКУ «ГИРЦ») с 01.08.2011 года автоматизировано была назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии до прожиточного минимума (ЕСВ) по Закону Санкт-Петербурга – утратил силу с 01.01.215 года в связи с принятием Социального кодекса Санкт-Петербурга на основании сформированной базы данных граждан электронного социального реестра населения (ЭСРН), имеющих право на выплаты.

В базе ЭСРН СПб ГКУ «ГИРЦ» Лифантьев М.В. на 01.08.2011 года являлся получателем пенсии в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации Калининского района Санкт-Петербурга, а также размер его пенсии не превышал размера прожиточного минимума, в связи с чем ответчику в автоматизированном порядке без наличия личного заявления, отделом социальной защиты населения (ОСЗН) была назначены ЕСВ по Закону Санкт-Петербурга.

В мае 2015 года после отработки «Списка получателей социальных выплат, которым нельзя произвести начисление суммы из-за ошибки в заполнении электронного дела по Калининскому району Санкт-Петербурга» и справки о регистрации Ф9 выплаты ЕДВ и ЕСВ ответчику не осуществлялись до выяснения обстоятельств.

В мае 2016 года в бухгалтерию СПб ГКУ «ГИРЦ» Калининского района поступило Распоряжение о прекращении выплат ЕДВ и ЕСВ с 01.01.2012 года по причине снятия Лифантьева М.В. с регистрационного учета в Санкт-Петербурге с 16.12.2011 года в результате чего образовалась переплата ЕДВ в сумме 17225 рублей 76 копеек, за период с 01.01.2012 года по 31.05.2015 года, а так же образовалась переплата ЕСВ в сумме 41361 рублей 56 копеек за период с 01.01.2012 года по 30.04.2015 года.

Общая сумма переплаты по двум видам выплат составляет 58587 рублей 32 копейки (17225,76+41361,56).

Истец указывает, что несмотря на то, что Лифантьеву М.В. на основании личного заявления от 09.06.2011 года был разъяснен порядок назначения ЕДВ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления выплат, он своевременно не сообщил в ОСЗН, денежные средства по настоящее время в бюджет Санкт-Петербурга не возвращены, в связи с чем следует признать наличие недобросовестности со стороны ответчика. В связи с отсутствием правовых оснований получения ЕДВ и ЕВС по причине того что с 16.12.2011 года           Лифантьев М.В. снят с регистрационного учёта по месту жительства в Санкт-Петербурге, сумму 58587 руб. 32 коп. следует признать неосновательным обогащением.

Истец просит взыскать с Лифантьева М.В. незаконно полученные денежные средства в размере 58587 руб. 32 коп.

Представитель истца Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Лифантев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по исковому заявлению не представил.

Суд в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 года №589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для пенсионеров-граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.

Как следует из пункта 14 Порядка предоставления ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по месту жительства в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2004 года №2085, ЕСВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно статьей 60 Социального кодекса Санкт-Петербурга, меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются следующим категориям граждан, имеющих место жительства в Санкт-Петербург.

В судебном заседании установлено, что Лифантьеву М.В. по личному заявлению была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру с 09.06.2011 года по Закону Санкт-Петербурга от 24.11.2004 года №589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» - утратил силу с 01.01.2015 года в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», а так же в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.11.2004 года №2085 «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской информационно-расчетный центр» (далее СПб ГКУ «ГИРЦ») с 01.08.2011 года автоматизировано была назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии до прожиточного минимума (ЕСВ) по Закону Санкт-Петербурга – утратил силу с 01.01.215 года в связи с принятием Социального кодекса Санкт-Петербурга на основании сформированной базы данных граждан электронного социального реестра населения (ЭСРН), имеющих право на выплаты.

В базе ЭСРН СПб ГКУ «ГИРЦ» Лифантьев М.В. на 01.08.2011 года являлся получателем пенсии в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации Калининского района Санкт-Петербурга, а также размер его пенсии не превышал размера прожиточного минимума, в связи с чем ответчику в автоматизированном порядке без наличия личного заявления, отделом социальной защиты населения (ОСЗН) была назначены ЕСВ по Закону Санкт-Петербурга.

В мае 2016 года в бухгалтерию СПб ГКУ «ГИРЦ» Калининского района поступило Распоряжение о прекращении выплат ЕДВ и ЕСВ с 01.01.2012 года по причине снятия Лифантьева М.В. с регистрационного учета в Санкт-Петербурге с 16.12.2011 года в результате чего образовалась переплата ЕДВ в сумме 17225 рублей 76 копеек (388,54x12+414,57x12+438,62x12+465,00x5) за период с 01.01.2012 года по 31.05.2015 года, а так же образовалась переплата ЕСВ в сумме 41361 рублей 56 копеек(788,45x3+867,91x3+991,88x3+1065,60x3+716,77x3+852,36x3+951,26x3+996,57x3+454,68x3+1207,58x3+1391,70x3+1437,81x3+1088,06x3+2929,67) за период с 01.01.2012 года по 30.04.2015 года.

Общая сумма переплаты по двум видам выплат составляет 58587 рублей 32 копейки (17225,76+41361,56).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением от №452 от 22 апреля 2008 года, распоряжением от 16.02.2009 года №251-рз, свидетельствами, распоряжением №1942-рз от 29.08.2011 года, архивными выплатами, справками-расчетами переплаты, заявлением назначении выплаты, решением о назначении выплаты, списком граждан, распоряжениями, сопроводительной, справками о регистрации, сообщениями на запросы, копией паспорта, копиями обращений истца к ответчику.

Таким образом, поскольку Лифантьев М.В. снят с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге в связи с переездом в г.Севастополь, выплаты ЕДВ и ЕСВ в общей сумме 58587,32 руб. незаконно получены ответчиком, являются неосновательным обогащением в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно сообщениям Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» неоднократно обращался к Лифантьеву М.В. с требованием решения вопроса о возврате излишне полученной суммы, однако до настоящего момента требования не исполнены.

Сведений о возврате ответчиком излишне полученных денежных средств по выплатам ЕДВ и ЕСВ суду не представлено. Оснований не доверять расчету задолженности, представленной истцом суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Лифантьев М.В. утратил право на получение ежемесячной денежной выплаты пенсионеру и ежемесячной социальной выплаты пенсионерам, поскольку не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания в городе Санкт-Петербурге, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика излишне выплаченных: ежемесячной денежной выплаты пенсионеру в размере 17225,76 руб. и ежемесячной социальной выплаты к пенсии до прожиточного минимума в размере 41361,56 руб., а всего 58587,32 руб., подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1958,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчётный центр» к Лифантьеву Михаилу Владимировичу о взыскании незаконно полученных денежных выплат – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лифантьева Михаила Владимировича в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчётный центр» излишне выплаченные: ежемесячную денежную выплату пенсионеру в размере 17225 рублей 76 копеек., ежемесячную социальную выплату к пенсии до прожиточного минимума в размере 41361рублей 56 копеек, а всего 58587 рублей 32 копейки (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 32 копейки).

Взыскать с Лифантьева Михаила Владимировича в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 1958,00 (одна тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2017

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>