Решение по делу № 2-3380/2018 от 27.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3380/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Чернову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится на рассмотрении гражданское делопо иску ПАО «Сбербанк» к Чернову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 17.10.2016 ПАО «Сбербанк» и Чернов К.С. заключили кредитный договор <Номер обезличен>,сумма кредитования составила 874 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 15,90 %. Должник погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту, в том числе:

502 813 рублей 77 копеек – просроченный основной долг,

36 196рублей 29 копеек– просроченные проценты,

4 426 рублей 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг,

1 916 рублей 32 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с Чернова К.С.задолженность по кредитному договору в размере 545 353 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 653 рубля 53 копейки.

ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель Лосинская М.А., действующая на основании доверенности от 19.12.2017, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходаатйств не направила, в исковом заявлении изложена просьба рассмотреть днело в отсутствие представителя истца (л.д.5, 33, 37).

Ответчик Чернов К.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 26, 28, 30, 31, 34-36).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской на свободу передвижения, выбора места пребывании и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) под местом жительства, понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, по общему правилу место жительства должно совпадать с местом регистрации.

    Анализ проведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

    От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

    Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Таким образом рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика признается правильным.

    Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 27.07.2018, входящий № 26557 (л.д. 5).

    Судебные повестки, копия искового заявления с приложением, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные    Чернову К.С. по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре         (<адрес обезличен>) вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д. 30 – 31,            35 - 36).

    Согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Иркутской области от 01.08.2018, Чернов К.С. зарегистрирован <адрес обезличен>. (л.д. 29).

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление по настоящему делу принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, для применения правил альтернативной подсудности при рассмотрении дел данной категории оснований не имеется, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту регистрации ответчика.

    Такой вывод отвечает задачам гражданского производства, установленнымст. 2 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2 - 3380/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                             М.П. Оглоблина