Решение по делу № 9-882/2022 от 06.12.2022

9-882/2022 (М-6263)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Ногинского городского суда <адрес> Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Шабановой Е. Е. к ООО «ЭКПРЕСС ЛОГИСТИК» об установлении факта отсутствия трудовых отношений, обязании третьего лица убрать запись о назначении,

установил:

Истец Шабанова Е.Е. обратилась с иском к ООО «ЭКПРЕСС ЛОГИСТИК» об установлении факта отсутствия трудовых отношений, обязании третьего лица убрать запись о назначении.

Настоящее заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из текста искового заявления усматривается, что установление факта наступления отсутствия трудовых отношений с ООО " ЭКПРЕСС ЛОГИСТИК " истцу необходимо для внесения изменений в сведения налогового учета, в связи с несоответствием действительности имеющихся сведений.Таким образом, фактически истцом заявлен спор о содержании сведений государственного персонифицированного и налогового учета, а не трудовой спор. В рамках данного спора будут затронуты права и законные интересы истца, ответчиков и третьих лиц.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность установления данного факта в ином порядке.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Оснований для исключительной подсудности не имеется, поскольку истцом не заявлены требования о восстановлении трудовых прав, в связи с чем ссылка истца на п.6.3 ст. 29 ГПК РФ необоснованна.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 131, 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шабановой Е. Е. к ООО «ЭКПРЕСС ЛОГИСТИК» об установлении факта отсутствия трудовых отношений, обязании третьего лица убрать запись о назначении возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.В.Дорохина