Решение по делу № 2-47/2018 (2-2857/2017;) от 19.09.2017

Дело № 2-47/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                                                    06 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи                                          Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дзобаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕНТА ПЛЮС» к Гаврилица И.Н. о взыскании денежных средств по агентскому договору об организации перевозки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВАЛЕНТА ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Гаврилица И.Н. о взыскании денежных средств по агентскому договору об организации перевозки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 11.06.2004г. между ООО «ВАЛЕНТА ПЛЮС» (агент) и ИП Гаврилица И.Н. (принципал) заключен агентский договор №К-621/NOR, согласно которому Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала, на условиях, согласованных с принципалом в дополнительно заключаемых Соглашениях к Договору организовать перевозку грузов в пределах РФ по согласованным с Принципалом маршрутам, указанным в Соглашении, воздушным, железнодорожным, внутренним, водным, морским, автомобильным транспортом. Срок действия договора согласно п.9.1 вступает в силу со дня подписания и действует по 31 декабря 2010 года, однако по мере наступления срока окончания договора ни одна из сторон не заявила об отказе от продления, а потому настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях. Согласно пунктам 6.2-6.5 договора в рамках его исполнения размер вознаграждения агенту за выполнение поручений определяется по мере выполнения агентом каждого конкретного поручения принципала в соответствии с подписанным соглашением. Размер вознаграждения фиксируется в подписываемом обеими сторонами Дополнительном соглашении о размере агентского вознаграждения, в срок не более 3 (трех) дней после принятия Принципала отчета Агента. Выплата Принципалом агентского вознаграждения производится в срок не более 3 (трех) дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору. Окончательное возмещение агенту, понесенных им расходов, при выполнении данных принципалом поручений, в соответствии с условиями настоящего договора, должно производится принципалом не более 7 дней с момента направления агентом принципалу отчета о выполнении поручения. В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения Принципалом сроков, предусмотренных в статье 6 договора, по оплате понесенных агентом расходов и выплате ему агентского вознаграждения, принципал уплачивает агенту неустойку в виде пени в размере 1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

В период действия агентского договора № К-621/NOR истцом оказывались ответчику транспортные услуги, которые до 27.10.2014г. оплачивались ответчиком в полном объеме. Однако в период с 27.11.2014г. по 16.11.2015г. ответчик стал нарушать обязанность по своевременной оплате по агентскому вознаграждению. Задолженность возникла в связи с неполной оплатой суммы задолженности в рамках договора №621/NOR от 11.06.2004г. 06.11.2015г. в адрес ответчика направлена претензия, которую он получил с требованием о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 06.11.2015г. в сумме 7432160 рублей. На претензию ответчик не ответил. Однако 03.02.2016г., 02.03.2016г., 10.905.2016г., 04.07.2016г., 22.07.2016г., 02.09.2016г., 04.10.2016г., 08.11.2016г. – ответчик во исполнение агентского договора № К-621/NOR от 11.06.2004г. произвел оплату агентского вознаграждения на сумму 3715594,16 рублей. Несмотря на частичное погашение имеющейся задолженности, ответчик продолжал нарушать обязанности по дальнейшей оплате по агентскому вознаграждению. Согласно подписанного сторонами и не оспоренного ответчиком Акта сверки от 16 декабря 2016 годап о взаимной задолженности между ООО «ВАЛЕНТА ПЛЮС» и ИП Гаврилица И.Н. в рамках Агентского договора № К-621/NOR от 11.06.2004г. по состоянию на 16 декабря 2016г., задолженность ИП Гаврилица И.Н. перед ООО «ВАЛЕНТА ПЛЮС» составляет 6748 0505,00 рублей. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также неустойку по договору № К-621/NOR от 11.06.2004г в размере 6418825,00 рублей и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Истец – генеральный директор ООО «ВАЛЕНТА ПЛЮС» Фирсанов С.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Добровинского А.В. по доверенности.

Представитель истца – Добровинский А.В., действующий на основании доверенности, представленной в деле, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С позицией стороны ответчика о прекращении производства по делу в связи с признанием должника Гаврилица И.Н. банкротом не согласен, поскольку ответчик свою задолженность перед истцом не признает, указывая на то, что обязательства по договору исполнил, однако доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Ответчик Гаврилица И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика – Демьяненко И.Н., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя. Кроме того, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика банкротом Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2017г. и введением в отношении имущества должников процедуры реализации имущества гражданина.

Третьи лица Богомолова И.П., Панова В.В., о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2004г. между ООО «ВАЛЕНТА ПЛЮС» (агент) и ИП Гаврилица И.Н. (принципал) заключен агентский договор №К-621/NOR, согласно которому Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала, на условиях, согласованных с принципалом в дополнительно заключаемых Соглашениях к Договору организовать перевозку грузов в пределах РФ по согласованным с Принципалом маршрутам, указанным в Соглашении, воздушным, железнодорожным, внутренним, водным, морским, автомобильным транспортом.

В период действия агентского договора № К-621/NOR истцом оказывались ответчику транспортные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании ч. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2017г. Г. и Гаврилица И.Н. признаны банкротами и введена процедура реализации имущества гражданина.

С исковым заявлением о взыскании денежных средств по агентскому договору об организации перевозки грузов, ООО «ВАЛЕНТА ПЛЮС» обратилось в Норильский городской суд 19.09.2017г., однако до даты признания ответчика банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина исковое заявление не было рассмотрено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, рассматривающим дело о банкротстве должника.

Исходя из изложенного, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела по существу признан банкротом, и в отношении его имущества введена процедура реализации, следовательно, все требования кредиторов по денежным обязательствам ответчика могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, по смыслу приведенных положений закона данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-47/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕНТА ПЛЮС» к Гаврилица И.Н. о взыскании денежных средств по агентскому договору об организации перевозки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Г. Крамаровская