Решение по делу № 12-263/2021 от 01.06.2021

Дело № 12-263/2021

УИД № 78RS0020-01-2021-002812-82

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                 «11» августа 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5 административное дело по жалобе

Богданова В.А., .

на постановление № 0 об административном правонарушении от 20.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0 по делу об административном правонарушении от 20.05.2021 Богданов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, Богданов В.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21083-01, 20.05.2021 в 12 часов 30 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, п.Шушары, ул.Софийская д.113, следовал по ул. Автозаводской от ул. Софийской с задним нечитаемым государственным регистрационным знаком, в нарушении п.7.15 ПДД РФ..

Богданов В.В. обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать его незаконным и отменить, привлечь ИДПС к административной ответственности.

В обосновании доводов жалобы в целом указывает о несогласии с действиями инспектора ГИБДД в причинах остановки, по существу жалобы указывает, что регистрационный знак являлся читаемым, в нарушении требований законодательства ИДПС не замерял расстояние, с которого можно судить о том, что регистрационный знак является нечитаемым.

Богданов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствия события административного правонарушение, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Вышеуказанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга И выполнены не были.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ является управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Примечанием к данной статье установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Таким образом, в обжалуемом постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых должностным лицом установлены обстоятельства правонарушения, по которым он пришел к выводу о наличии в действиях Богданова В.А. вмененного правонарушения. Так, в материалах дела отсутствуют сведения о том, при помощи какого измерительного прибора или иного специального технического средства ИДПС И установил, что государственный регистрационный знак на автомобиле заявителя с расстояния 20 метров не обеспечивает прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Указанное выше суд расценивает как существенное нарушение закона, что влечет признание обжалуемого постановления незаконным и необоснованным и, следовательно, его отмену.

В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить без его направления на новое рассмотрение. Обсуждение вопроса о привлечении Богданова В.А. к административной ответственности и о его виновности является недопустимым по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0 по делу об административном правонарушении от 20.05.2021, вынесенное ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга И, которым Богданов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                  А.А. Басков