Решение по делу № 2-1255/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-1255/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года                         город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Моисееву Илье Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

30.11.2020 г. в Таганский районный суд г. Москвы обратилось ПАО «Плюс Банк» к Моисееву Илье Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указало, что 07.10.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и Моисеевым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 402000 руб. сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 22% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля – MAZDA CX-7, год выпуска – 2007, № кузова – №, модель и № кузова – №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 402000 руб. на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк». Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 05.11.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составила 415681,28 руб., из которой: сумма основного долга – 368860,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 46820,64 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Моисеева И.В. задолженность по кредитному договору № от 07.10.2019 г. в размере 415681,28 руб., из которой: сумма основного долга – 368860,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 46820,64 руб., обратить взыскание на транспортное средство MAZDA CX-7, год выпуска – 2007, № кузова – №, модель и № кузова – №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги; взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13357 руб.

Определением суда от 24.12.2020 г. указанное гражданское дело направлено по подсудности в Электростальский городской суд Московской области; 05.03.2021 г. указанное гражданское дело поступило в суд, принято к производству; делу присвоен №2-1255/2021.

06.04.2021 г. в суд поступило заявление, в котором истец указывает, что ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», о чем 22.03.2021 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись; смена фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы не относится к реорганизации. Указанное обстоятельство подтверждено приложенной к заявлению выпиской из ЕГРЮЛ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Суд приходит к следующему.

Из представленной по запросу суда развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 23.03.2021 г. следует, что ответчик Моисеев Илья Владимирович, <дата> рождения, уроженец <адрес>, с 25.09.1982 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; снят с регистрационного учета 20.06.2020 г. в связи со смертью. Факт смерти ответчика также подтверждается копией актовой записи о смерти № от 30.06.2020 г., представленной Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик умер до обращения истца в суд с исковым заявлением (подача иска – 30.11.2020 г.), т.е. истец предъявил иск к умершему лицу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № 2-1255/2021 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Моисееву Илье Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        Резяпова Э.Ф.