Решение по делу № 33-1830/2017 от 21.07.2017

Судья Алешина О.А. Дело № 33-1830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 г. город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судья Галактионовой Р.А.,

судей Рябцевой О.В., Щегловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.

дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2017г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тейковскского районного суда Ивановской области от 13 февраля 2017 г. по иску Душкиной Т.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования служебным жилым помещением и встречному иску Министерства обороны Российской Федерации к Душкиной Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

решением Тейковского районного суда Ивановской области от 13 февраля 2017 г. удовлетворены требования Душкиной Т.А. к Минобороны России о признании права пользования служебным жилым помещением, отказано в удовлетворении встречного иска Минобороны России к Душкиной Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

12 апреля 2017 г. от Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) поступила апелляционная жалоба, в которой оно просило указанное судебное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Душкиной Т.А. и об удовлетворении встречного иска МО РФ. В тексте апелляционной жалобы содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2017г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представителем МО РФ ставится вопрос об отмене указанного определения суда как принятого с существенным нарушением норм процессуального права и содержится просьба об удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда. В обоснование жалобы представитель МО РФ указывает на то, что в нарушение требований ст.214 ГПК РФ решение суда направлено в адрес ответчика только 02 марта 2017 года и получено представителем 13 марта 2017 года. Апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 03 апреля 2017 года, т.е. в пределах месячного срока, установленного ГПК РФ. Основания для сокращения месячного срока, установленного ГПК РФ, у суда не имелось.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи333ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что представитель МО РФ не проявил разумную заинтересованность в своевременном получении мотивированного решения, что не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, судом не учтено следующее.

Как видно из дела, решение суда от 13 февраля 2017 г. было составлено в мотивированном виде 17 февраля 2017 г., соответственно последний день срока его апелляционного обжалования пришелся на 17 марта 2017 г., апелляционная жалоба МО РФ направлена в суд 05 апреля 2017 года и поступила в суд 12 апреля 2017 г., т.е. с пропуском месячного срока, установленного статьей 321ГПК РФ.

Из материалов дела также следует, что сопроводительным письмом от 02 марта 2017г. (т. 2 л.д. 37) Тейковский районный суд Ивановской области направил копии решения суда от 13февраля 2017 г. на бумажном носителе государственным органам и организациям, представители которых не принимали участия в судебном заседании, в том числе МО РФ по адресу юридического лица в г. Санкт-Петербурге и в г.Москва.

Направленная судом по почте копия решения суда на бумажном носителе была получена МО РФ по адресу в г. Санкт-Петербург и в г. Москва 10 марта 2017г., что подтверждается уведомлениями о вручении (т. 2 л.д. 36, 56).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 214 ГПК РФ в ее действующей редакции лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, копия решения суда от 13 февраля 2017 г., составленного судом в мотивированном виде 17 февраля 2017 г., подлежала высылке МО РФ не позднее 22 февраля 2017 г. или посредством размещения его текста на сайте суда или путем направления по почте копии судебного решения на бумажном носителе.

Изучение материалов дела в совокупности с общедоступной информацией о нем, размещенной на официальном сайте Тейковского районного суда Ивановской области, показывает, что дело было сдано в отдел судебного делопроизводства 02 марта 2017 г., в тот же день копии решения суда на бумажном носителе были направлены государственным органам и организациям, представители которых не принимали участия в последнем судебном заседании. При этом в деле отсутствуют сведения о выдаче копии судебного решения представителю МО РФ и доказательства того, что текст судебного решения был опубликован на сайте суда ранее 02 марта 2017 г. Кроме того, сам факт направления судом копий судебного решения на бумажном носителе 02 марта 2017 г. свидетельствует об отсутствии технической возможности в суде выслать их 22 февраля 2017 г. посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что судом на 8 дней был нарушен срок направления МО РФ копии судебного решения, установленный статьей 214 ГПК РФ.

В соответствии с абз.3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня 2012 года №13 «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда тогда, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, а также несоблюдение судом установленного статьей214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что с учетом объема гражданского дела и существа спора, а также принятия решения в отсутствие представителей ответчика, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что времени, оставшегося с момента получения копии решения 10 марта 2017 г. до истечения срока обжалования 17 марта 2017 г. (семь дней), было явно недостаточно для ознакомления представителя МО РФ с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия признает уважительными причины пропуска МО РФ срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 13 февраля 2017г. и считает необходимым восстановить этот срок в целях обеспечения реализации ответчиком права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 329, 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тейковского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2017г. отменить.

Восстановить Министерству обороны Российской Федерации пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 13 февраля 2017 г. по иску Душкиной Т.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования служебным жилым помещением и встречному иску Министерства обороны Российской Федерации к Душкиной Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Министерства обороны Российской Федерации направить в Тейковский районный суд Ивановской области для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьями 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: