Решение по делу № 2-358/2014 (2-6324/2013;) от 27.09.2013

Дело №2№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.

при секретаре Газиевой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазиахметова ФИО9 к ОСАО «ФИО10», Юнусову ФИО11, Российскому ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

Хазиахметов ФИО13 обратился в суд с иском( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО14» (далее по тексту ОСАО «ФИО15») Юнусову ФИО16 Российскому ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Юнусов ФИО18., управляя автомашиной марки ФИО19 №, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м ФИО20 № в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Юнусов ФИО21., автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО «ФИО22». Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ОСАО «ФИО23». На сегодняшний день ОСАО «ФИО24» в выплате страхового возмещения не отказала, но и никаких выплат не произвела.

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО25 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта а/м ФИО26 № составила с учетом износа <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. За услуги эксперта оплачено по квитанции <данные изъяты> руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № № от ДД.ММ.ГГГГ (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ) у ОСАО «ФИО27» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

В связи с тем, что у ОСАО «ФИО28» была отозвана лицензия, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. В данном случае - ФИО1 ФИО29. Истец считает, что ФИО1 ФИО30 должен произвести выплату материального ущерба.

Согласно п. 10 Правил ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, с ФИО1 ФИО31 подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (лимит по ОСАГО). Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб., не покрытая страховым возмещением, подлежат возмещению непосредственным причинителем ущерба и владельцем транспортного средства Юнусовым ФИО32., в силу ст. 1072 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «ФИО33» в пользу истца расходы за почтовые расходы <данные изъяты> руб., взыскать соразмерно с ответчиков Юнусова ФИО34 ОСАО
«Россия», ФИО1 ФИО35 в пользу истца: за услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Хазиахметов ФИО36. в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ОСАО «ФИО37», в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Юнусов ФИО38 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 ФИО39 в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, где Юнусов ФИО40., управляя автомашиной марки ФИО41 №, нарушив п.1.3 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м ФИО42 №, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта а/м ФИО43 № составила с учетом износа <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом № №

Установлено, что гражданская ответственность Юнусова ФИО44. была застрахована в ОСАО «ФИО45».

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «ФИО46» отозвана лицензия на осуществление страхования. Выплата страхового возмещения истцу по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ г., страховой компанией не произведена.

Суд пришел к у выводу о том, что компенсационная выплата в размере материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям) и услуги представителя <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ФИО1 ФИО47, так как у ОСАО «ФИО48» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в период действия договора страхования, заключенного ОСАО «ФИО49» и Юнусовым ФИО50.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 Устава ФИО1 ФИО51, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ г., основным предметом деятельности ФИО1 ФИО52 является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Наступление страхового случая после отзыва лицензии у страховой компании не является юридически значимым обстоятельством, так как компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в силу действующего законодательства именно с целью защиты интересов страхователя. Страхователь уплатил страховую премию, в связи с прекращением деятельности страховой компании из-за отзыва лицензии, т.е. по обстоятельствам не зависящим от страхователя, не получил встречного исполнения обязательств от страховщика по договору страхования при наступлении страхового случая, поэтому профессиональное объединение страховщиков обязано компенсировать понесенные им убытки в пределах 120 000 рублей.

Прекращение действия договора страхования между страховой компанией и страхователем - виновником ДТП, не освобождает ФИО1 ФИО53 от компенсационных выплат потерпевшему лицу.

Разница между лимитом компенсационный выплаты и страховым возмещением в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>. ) и расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб. суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП Юнусова ФИО54. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198,199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хазиахметова ФИО55 к ОСАО «ФИО56», Юнусову ФИО57, ФИО1 ФИО58 ФИО59 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 ФИО60 в пользу Хазиахметова ФИО61 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., стоимость оценки <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб., ycлуги представителя <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юнусова ФИО62 в пользу Хазиахметова ФИО63 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., стоимость оценки <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РеспубликиБашкортостан в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Э.Р.Кадырова