Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 07 декабря 2016 года гражданское дело по заявлению ТУ Росимущества в Республике Коми о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
установил:
ТУ Росимущества в Республике Коми обратились в суд с заявлением, в котором указали, что в кассе ОМВД России по г.Усинску с дд.мм.гггг. на ответственном хранении находится печатка из белого металла, изъятая в ходе расследования уголовного дела у Ф.В.В., осужденного приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. (№) по ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно справке ЗАГС, Ф.В.В. умер дд.мм.гггг. в г.Усинске РК. Никто из заинтересованных лиц за получением вышеуказанного имущества ни в ОМВД России по г.Усинску, ни в органы суда не обращался.
С дд.мм.гггг. на ответственном хранении в кассе ОМВД России по г.Усинску находится цепочка из желтого металла и крестик из желтого металла, принадлежащие Л.А.В. Приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. (дело №) он был осужден по пунктам б,в ч.3 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. По указанному в приговоре адресу Л.А.В. был уведомлен о необходимости возврата изъятых ценностей, однако до настоящего времени ни он, ни другие заинтересованные лица за получением данного имущества не обращались. На территории Республики Коми Л.А.В. зарегистрированным не значится.
С дд.мм.гггг. на ответственном хранении в кассе ОМВД России по г.Усинску находится цепочка из желтого металла, принадлежащая Н.Э.Л., осужденному приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. (дело №) по пунктам а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. По указанному в приговоре адресу Н.Э.Л. был уведомлен о необходимости возврата изъятых ценностей, однако до настоящего времени ни он, ни другие заинтересованные лица за получением данного имущества не обращались.
Просили признать вышеуказанное движимое имущество бесхозяйным, обратить его в собственность РФ, передать в Гохран России.
В судебном заседании заявитель, заинтересованные лица - ОМВД России по г.Усинску, Гохран России, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованные лица предоставили суду письменные отзывы, в которых указали на то, что поддерживают заявленные требования.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ст.218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно положениям статей 290,293 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В судебном заседании установлены обстоятельства, указанные ТУ Росимущества в Республике Коми в своем заявлении.
Приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. (дело №) Л.А.В., ранее проживавший г.Усинске, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами б,в ч.3 ст.228 УК РФ, и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет.
Согласно квитанции № от дд.мм.гггг., в период расследования уголовного дела у обвиняемого были изъяты и переданы в ОМВД России по г.Усинску: цепочка из желтого металла, крестик из желтого металла (протокол от дд.мм.гггг.).
дд.мм.гггг. осужденному по месту жительства, указанному в приговоре, ОМВД России по г.Усинску было направлено извещение о необходимости забрать ранее изъятые ценности.
Зарегистрированным на территории г.Усинска Л.А.В. не значится.
Приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. (дело №) Н.Э.Л., проживавший в ..., был осужден к лишению свободы сроком на 2 года за совершение преступления, предусмотренного пунктами а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно квитанции № от дд.мм.гггг., в период расследования уголовного дела у обвиняемого были изъяты и переданы в ОМВД России по г.Усинску: цепочка из металла желтого цвета.
дд.мм.гггг. осужденному по месту жительства, указанному в приговоре, ОМВД России по г.Усинску было направлено извещение о необходимости забрать изъятые ценности.
Зарегистрированным на территории г.Усинска Н.Э.Л. не значится.
Приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. (дело №) Ф.В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, осужден к 3 годам лишения свободы и освобожден от наказания на основании акта амнистии.
В период расследования уголовного дела у обвиняемого, согласно квитанции № от дд.мм.гггг., была изъята печатка из белого металла деформированная (протокол от дд.мм.гггг.).
Из материалов дела следует, что Ф.В.В. умер дд.мм.гггг. в г.Усинске РК.
Зарегистрированным на территории РК умерший ранее не значился. Из информации, предоставленной нотариусами г.Усинска, следует, что наследственное дело за ним не заводилось. Таким образом, установить круг наследников бывшего собственника ценностей не представляется возможным.
Как следует из заявления, с момента передачи вышеуказанного движимого имущества в кассу учреждения ни владельцы, ни кто-либо из заинтересованных лиц за его получением на протяжении более 10 лет не обращался.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку собственник движимого имущества отказался от права собственности на него. Заявление подано уполномоченным органом (п.5.3 Положения).
Согласно постановлению Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства", имущество в виде драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Министерству финансов Российской Федерации в установленном им порядке.
Порядком передачи драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенных в собственность государства, Минфину России, утв. приказом Минфина России от 26.08.2004 N 71н, предусмотрено, что ценности, обращенные в собственность РФ, пересылаются в Гохран России для учета, оценки и зачисления в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации (далее - Госфонд России) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо передают ценности непосредственно в Гохран России.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 293 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ТУ Росимущества в Республике Коми о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.
Признать движимое имущество - цепочку из желтого металла, крестик из желтого металла, цепочку из металла желтого цвета, печатку из белого металла деформированную - бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
По вступлению решения суда в законную силу передать движимое имущество - цепочку из желтого металла, крестик из желтого металла, цепочку из металла желтого цвета, печатку из белого металла деформированную - в Гохран России.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.
Председательствующий О.С.Юхнина