Решение по делу № 2-8520/2015 от 08.10.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года     Дело №

    город Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

    секретарь судебного заседания Шевела А.А.,

    при участии: истца Сухомлинова А.В., ответчика – Стрельцовой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сухомлинова Александра Васильевича к Стрельцовой Тамаре Захаровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года Сухомлинов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Стрельцовой Т.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в соответствии с Федеральным Законом «Об ОСАГО». Страховое возмещение выплачено не в полном объеме, страховая компания выплатила максимальную сумму 400 000 руб., которая предусмотренная законом, а сумма ущерба ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик возражала.

    Заслушав доводы сторон, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе произошло ДТП с участием двух автомобилей. Один автомобиль, принадлежащий истцу – Hyundai ix35, гос.номер А927ЕУ92 и под управлением истца, другой ? Шевроле Авео, гос.номер А459ВС92, под управлением Стрельцовой Т.З.

Водитель Стрельцова Т.З. была признана виновной в совершении ДТП.

Согласно выводам независимой технической экспертизы (экспертное заключение                 № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащего истцу транспортного средства, в соответствии с Российскими оценочными стандартами, стоимость восстановительного ремонта составляет 517 800 рублей.

Страховой компанией ответчика, с которой ответчик заключил договор ОСАГО, сумма страхового возмещения истцу была выплачена страховщиком полностью в максимально предусмотренном законом размере 400 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи (пункт 6 указанной нормы).

Поскольку страховой компанией ответчика была выплачена часть стоимости восстановительного ремонта в размере 400 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в стоимости восстановительного ремонта в размере                117 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                 ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно отчету ООО «Севастопольская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 62 890 руб.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона, статьи 15 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля, в пределах заявленных истцом исковых требований, в размере 62 890 руб., расходы по оплате услуг эксперта (независимая техническая экспертиза) в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета по утрате товарной стоимости в размере 2500 руб.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со Стрельцовой Тамары Захаровны в пользу Сухомлинова Александра Васильевича сумму разницы между страховым возмещением и фактическим причиненным ущербом в размере 117 800 (сто семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со Стрельцовой Тамары Захаровны в пользу Сухомлинова Александра Васильевича стоимость возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере                      62 890 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать со Стрельцовой Тамары Захаровны в пользу Сухомлинова Александра Васильевича стоимость независимой экспертизы в размере 4 000 (четыре) рублей 00 копеек.

Взыскать со Стрельцовой Тамары Захаровны в пользу Сухомлинова Александра Васильевича стоимость оценки рыночной стоимости права требования на возмещение товарной стоимости автомобиля в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со Стрельцовой Тамары Захаровны в пользу Сухомлинова Александра Васильевича государственную пошлину в размере 5 025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко