Решение по делу № 1-150/2018 от 30.05.2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 июня 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРОВОЙ Е.О.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Трусовского района г. Астрахани ФАХРЕТДИНОВОЙ Н.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого СМИРНОВА О.В.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» МУРАТОВОЙ А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ЦОЦКАЛАУРИ К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВА О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, Смирнов О.В., находясь по адресу: <адрес>, где проживал совместно с Потерпевший №1, с которой не вел совместное хозяйство, заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированная на её имя, открытая в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счете которой имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, пин-код которой ему известен, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанной кредитной карты.

Реализуя задуманное, СМИРНОВ О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с целью хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и направился с ней к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес> корп. «д», где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 53 минут, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и зная пин - код от карты, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № путем снятия денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» № похитил денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами СМИРНОВ О.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый СМИРНОВ О.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Смирнов О.В. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Смирнов О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия СМИРНОВА О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что Смирнов О.В. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей. При этом изъятие имущества, носило <данные изъяты> характер, так как не было очевидным для потерпевшей или окружающих.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» образуется исходя из суммы похищенных у потерпевшей денежных средств, превышающей 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным и материального положения потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у него эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Смирнов О.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Несмотря на наличие явки с повинной и добровольное возмещение ущерба, которые суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наказание Смирнов О.В. не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о личности Смирнов О.В., суд назначается ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, кроме того применение указанной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что Смирнов О.В. совершил преступление средней тяжести, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, по последнему месту жительства характеризуется не удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание по приговору от 30.10.2008г. характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит. Из характеристики по месту регистрации следует, что Смирнов О.В. характеризуется с посредственной стороны, по месту регистрации не проживает, находится в розыске за уклонение от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием в действиях СМИРНОВА О.В. отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления; конкретные обстоятельства дела; совокупность данных о личности СМИРНОВА О.В.; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ не возможны без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает СМИРНОВУ О.В. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает СМИРНОВУ О.В. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать СМИРНОВУ О.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку находит это излишне суровым.

С вещественных доказательств: 15 денежных купюр номиналом 1000 рублей, сумки-косметички, пластиковой банковской карты «Сбербанк России», сумки матерчатой спортивной черно-красного цвета, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, снять установленные органами предварительного следствия ограничения; скриншоты смс с номера 900 о снятии денежных средств на 3 листах формата А4, отчет по счету кредитной карты на 2 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, учитывая данные о личности Смирнов О.В., а также необходимость исполнения приговора в части его осуждения к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить Смирнов О.В. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Смирнов О.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнов О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнов О.В. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения Смирнов О.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу за период апелляционного обжалования приговора.

С вещественных доказательств: 15 денежных купюр номиналом 1000 рублей, сумки-косметички, пластиковой банковской карты «Сбербанк России», сумки матерчатой спортивной черно-красного цвета, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, снять установленные органами предварительного следствия ограничения; скриншоты смс с номера 900 о снятии денежных средств на 3 листах формата А 4, отчет по счету кредитной карты на 2 листах формата А 4 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Смирнов О.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья ЗАХАРОВА Е.О.