Решение по делу № 2-389/2016 (2-6968/2015;) от 24.08.2015

Гр.<адрес> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерно коммерческого сберегательного банка России в лице АКСБ РФ ОАО Дагестанское ОСБ № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Дагестанское отделение АК СБ РФ ОАО Дагестанское ОСБ за № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредиту.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО2, истцу выдана банковская карта «Visa Gold» кредитная за «№ для отражения операций по данной карте открыт счет №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче карты.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты, открытии банковского счета с его лимитным кредитованием и осуществления операций по счету карты. Должник согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения, каковым являются действия банка по открытию ему Счета карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также подтвердил своей подписью, что с Условиями и Тарифами он ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк полностью исполнил обязательства, предоставив держателю карты кредитный лимит по карте.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита, на требования банка погасить кредит ответчик, не реагирует.

На сегодняшний день общая задолженность за ответчиком ФИО1 составляет просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика адвокат ФИО3, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Дагестанского отделения Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцу выдана банковская карта «Visa Gold» кредитная за «№ для отражения операций по данной карте открыт счет №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче карты.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты, открытии банковского счета с его лимитным кредитованием и осуществления операций по счету карты ФИО1, согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения, каковым являются действия банка по открытию ему Счета карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также подтвердил своей подписью, что с Условиями и Тарифами он ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк полностью исполнил обязательства, предоставив держателю карты кредитный лимит по карте.

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Согласно держатель карты ответчик ФИО1 исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п.4.1.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанных условий банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.

Согласно с п.5.2.8. Условий направлено уведомление с требованием погасить задолженность, на что ответа не последовало.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что за заемщиком числится просроченная задолженность в сумме 376094 рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Возражения к расчету истца ответчик не представил, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Об уведомлении Отделением Сбербанка ответчика о ненадлежащем исполнении ими обязательств по договору свидетельствуют имеющиеся в деле копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № СКБ-№

То есть имеет место нарушение условий договора со стороны ответчика ФИО1 данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3480 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению №.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АКСБ России в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 полную сумму задолженности по счету № в размере <данные изъяты> (триста семьдесят шесть тысяч девяносто четыре) рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.