Решение по делу № 1-79/2021 от 30.11.2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-004684-24

№ 1-79/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                                25 января 2021 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого Акиндинова С.Н.,

защитника – адвоката Молчанова Д.Н., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акиндинова С. Н., < > не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Акиндинов С.Н. дважды совершил мелкие хищения и один раз покушался на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также совершил две кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Акиндинов С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 10 июля 2018 года, вступившим в законную силу 04 августа 2018 года, и постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 13 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут в торговом зале магазина «< >» по <адрес>, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «< >» одну бутылку «алк: Мартини (Италия) «Бьянко» 1л 15%» стоимостью 637 рублей 37 копеек, и спрятав бутылку в находящийся при нем пакет, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Похищенным Акиндинов С.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Акиндинов С.Н. в магазине «< >» по <адрес> тайно похитил из холодильника, находящегося в торговом зале, принадлежащий ООО «< >» товар: одну упаковку форели «Балт. Бер. Форель кусок с/с 200 г», стоимостью 181 рубль 83 копейки, одну упаковку форели «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г» стоимостью 221 рубль 55 копеек, одну упаковку форели «Сан.Бр.Форель с/с ф/к 150 г» стоимостью 167 рублей 68 копеек, одну упаковку сыра «Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес 12хСГ180 Х5/78001656/340033273» стоимостью 632 рубля 42 копейки, одну упаковку сыра «Ламбер Сыр 50% 230 г 10ХСГ90/3369648/340033300» стоимостью 176 рублей 79 копеек, одну упаковку сыра «Сыр Нат Слив 45% цил 0.2 кг/12 шт (Рос)» стоимостью 115 рублей 61 копейка, три упаковки сыра «(ТМ Аланталь) Сыр полутвердый Сливочный 45%, брусок 240 г/УТ-00000618» стоимостью 119 рублей 35 копеек каждая, две упаковки сыра «Российский Сыр 50% 300 г. флоупак (Белебеевский МК): 12/4607070731467» стоимостью 156 рублей 89 копеек каждая, две упаковки сыра «Белебеевский Сыр 45% 0,3 г флоупак (Белебеевский):8/4607070731368», стоимостью 123 рубля 30 копеек каждая, две упаковки сыра «Ларец с грецкими орехами 50%. кусок 255 г» стоимостью 160 рублей 11 копеек каждая, две упаковки сыра «Сыр «Мраморный», жир 45% (фас. 250 г. 8 шт/к, ламинат ЦВ/узк.)» стоимостью 122 рубля 65 копеек каждая, две упаковки сыра «Сыр «Топленое молочко», жир. 45% (фас. 250 г. 8 шт/к. ламинат ЦВ./узк.)» стоимостью 121 рубль 47 копеек каждая, и спрятав похищенное в находящийся при нем рюкзак, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Похищенным Акиндинов С.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 3 222 рубля 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Акиндинов С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 10 июля 2018 года, вступившим в законную силу 04 августа 2018 года, и постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 13 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, в торговом зале магазина «< >», расположенного в торговом центре «< >» по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества взял со стеллажа принадлежащую ООО «< >» одну пару мужской обуви артикул «К726-1Р» стоимостью 1 133 рубля 33 копейки, и выйдя через антикражные ворота из магазина, не оплатив товар, направился к выходу из торгового центра, но не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Акиндинов С.Н. в магазине «< >» по адресу: <адрес> из холодильника, находящегося в торговом зале, тайно похитил принадлежащий ООО «< >» товар: 4 упаковки сыра «Ламбер Сыр 50% кусок 230 г.» стоимостью 176 рублей 79 копеек каждая, 5 упаковок сыра «NATURA сыр АРЛА слив.45% 200 г.» стоимостью 145 рублей 61 копейка каждая, 3 упаковки сыра «Бел. Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% 220 г.» стоимостью 156 рублей 67 копеек каждая, 3 упаковки сыра «Ламбер сыр твердый 50% фас.1 кг» общим весом 1,511 гр. стоимостью 632 рубля 42 копейки за 1 кг., и спрятав похищенное в находящийся при нем рюкзак, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Похищенным Акиндинов С.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 2 860 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 26 минут Акиндинов С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 10 июля 2018 года, вступившим в законную силу 04 августа 2018 года, и постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 13 августа 2018 года, в торговом зале магазина «< >» по <адрес>, тайно похитил со стеллажей принадлежащий ООО «< >» товар: 1 упаковку кофе «NESKAFE GOLD нат.рас.доб.мол.» объемом 500 гр. стоимостью 819 рублей 99 копеек, две бутылки шампуня «H&SHOLDERS ПрПерхоти Энергия океана», объемом 400 мл., стоимостью 231 рубль 49 копеек каждая, две бутылки шампуня «H&SHOLDERS ПрПерхоти 2в1 МЕНТОЛ», объемом 400 мл. стоимостью 231 рубль 49 копеек каждая, и спрятав похищенное в находящийся при нем пакет, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Похищенным Акиндинов С.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1 745 рублей 95 копеек.

Подсудимый Акиндинов С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется Акиндинов С.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник ходатайство Акиндинова С.Н. поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевших В., А. и П. выразили письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Акиндинов С.Н., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Акиндинова С.Н. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Акиндинова С.Н. по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Акиндинову С.Н. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа – 3 000 рублей по каждому постановлению, штрафы Акиндинов С.Н. не уплатил, поэтому на момент совершения описанных выше деяний он в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Суд квалифицирует действия Акиндинова С.Н. по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность Акиндинова С.Н., который не судим, в течение последнего года один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > не занят трудом, < >.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Акиндинова С.Н., полное признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, полное добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание Акиндинова С.Н., судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Акиндинову С.Н. наказание по всем преступлениям в виде исправительных работ. При назначении такого вида наказания Акиндинову С.Н. суд учитывает, что он трудоспособен и не является лицом, которому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Меру пресечения Акиндинову С.Н. на апелляционный срок суд изменяет с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей следует зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Исковые требования представителей потерпевших В. и А. о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом сведений о полном возмещении ущерба, причиненного ООО «< >» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 4 606 рублей 76 копеек (общий ущерб от преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства: DVD-R диск и 4 диска CD-R с видеозаписями, изъятые в рамках уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела; коробку с одной парой мужской обуви 42 размера артикул «К726-1Р» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить по принадлежности ООО «< >».

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с подсудимого Акиндинова С.Н. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акиндинова С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из двух преступлений) в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по каждому из двух преступлений) в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 02 месяца с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Акиндинову С.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Акиндинову С.Н. на апелляционный срок изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Акиндинова С.Н. из-под стражи немедленно после провозглашения приговора.

Зачесть Акиндинову С.Н. в срок исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 01 день содержания под стражей за 03 дня исправительных работ.

Взыскать с Акиндинова С. Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «< >» 4 606 рублей 76 копеек, в пользу ООО «< >» - 637 рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по <адрес>, диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по <адрес>, диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по <адрес>, диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по <адрес>, диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; коробку с одной парой мужской обуви 42 размера артикул «К726-1Р», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего П. – оставить по принадлежности ООО «< >».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья        < >                                Т.А.Кузнецова

Подлинный документ подшит в дело

                                                                                                                                            № 35RS0001-01-2020-004684-24

                                                                              в производстве № 1-79/2021

                                    Череповецкого городского суда

                                    Вологодской области