Решение по делу № 33-1853/2016 от 03.02.2016

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-1212/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года                          г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи      Холод А.Ю.,

при секретаре                              Шепелевой Е.А.,

с участием представителя заявителя Трусовой Е.Л.,

судебных приставов-исполнителей Сафроновой В.Г.,

      Артемьева А.А.,

представителя заинтересованного лица Дорониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарнавского Андрея Ивановича на постановления судебного пристава-исполнителя .... отдела судебных приставов по .... о производстве удержаний из пенсии должника и о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Тарнавский А.И. обратился в суд с иском, в котором просит

- отменить Постановление о производстве удержаний из пенсии должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Камышинского Районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Сафоновой В.Г.;

- отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Камышинского Районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Сафоновой В.Г.

Мотивирует свои требования тем, что срок для добровольного исполнения им исполнительного документа не пропущен, а соответственно - вынесенные постановления незаконны.

Тарнавский А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Его интересы в судебном заседании представляла представитель по доверенности Трусова Е.Л., поддержавшая жалобу в полном объеме.

Представители ССП жалобу не признали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ должником нарочно получено постановление о возбуждение исполнительного производства, а также извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

В своем заявлении заявитель указывает, что не мог исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения в связи с болезнью, вместе с тем как видно из пункта 3 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден о необходимости надлежащего уведомления судебного пристава исполнителя в данном случае невозможности исполнения требований исполнительного документа в добровольный срок по причине болезни и необходимости прохождения курса лечения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником в добровольный срок требований исполнительного документа в соответствии со ст. 112 Ф.З. № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскание исполнительского сбора, также у судебного пристава -исполнителя возникла необходимость применения мер принудительного характера.

По состоянию на дату рассмотрения заявления судебному приставу -исполнителю Тарнавским А.И. не представлено никаких доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа, следовательно постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено на законных основаниях и не может быть отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от взыскателя ПО КПС «Альтернатива» заявлением вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника.

До подачи рассматриваемого заявления заявитель являлся в помещение .... отдела УФССП по ...., однако не с целью решения данного вопроса, а к судебному приставу - исполнителю ФИО7 с целью решения вопроса по взысканию штрафа ГИБДД. Судебный пристав-исполнитель Сафонова В.Г., увидев Тарнавского А.И. в коридоре помещения, обратилась к заявителю с вопросом погашения задолженности, на что заявитель ответил, что он болеет и поэтому не может производить погашение долга. Заявитель в тот момент не находился на стационарном лечении и находился в достаточно добром здравии, чтобы самостоятельно передвигаться. Судебный пристав исполнитель Сафонова В.Г. потребовала от Тарнавского А.И. документально подтвердить факт болезни и нахождения на лечении, данное требование заявителем до сих пор не исполнено, равно как и не предпринимаются меры по погашению задолженности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в .... отдел службы судебных приставов по .... поступил исполнительный лист № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Камышинским городским судом .... в отношении должника Тарнавского Андрея Ивановича, о взыскании задолженности в размере 448756.73 рублей, в пользу ПО КПС «Альтернатива».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № .....

ДД.ММ.ГГГГ должником лично получено постановление о возбуждение вышеуказанного исполнительного производства, а также извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Данный факт подтверждается соответствующей отметкой, оставленной Тарнавским А.И. на извещении о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю.

Постановочная часть врученного Тарнавскому Л.И. постановления содержит следующую информацию:

П. 2. Установить должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскиваемую сумму перечислить на счет: Р/счет № ...., <данные изъяты> Банк ГРКЦ ГУ банка России по .... Получатель УФК по ...., <данные изъяты>, (.... отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .... л/с <данные изъяты>. Копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю.

П. 3. Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

П. 4. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

П. 6. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником в добровольный срок требований исполнительного документа в соответствии со ст. 112 Ф.З. № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», СПИ вынесено постановление о взыскание исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от взыскателя ПО КПС «Альтернатива» заявлением вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду сделать следующие выводы.

Согласно ст. 112 Ф.З. № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемымна должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащегонемедленному исполнению, в течение суток с момента получения копиипостановления судебного пристава-исполнителя о возбужденииисполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется вфедеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Тарнавским А.И. не представлено никаких доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, по мнению ССП, постановление о наложение вынесено законно.

В тоже время судебным приставом-исполнителем упущены требования гражданско-процессуального законодательства.

В частности, в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, известив заявителя ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в течении 5 дней добровольно исполнить требования исполнительного документа, СПИ должен был начать отсчитывать срок с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, последним днем срока было ДД.ММ.ГГГГ

В тоже время, согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Соответственно, об истечении установленного СПИ срока речь может идти только ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 ч. Однако, постановление вынесено СПИ уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения процессуального срока, а соответственно является незаконным и подлежит отмене.

Что касается постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из пенсии должника, суд усматривает следующее.

Как указывалось выше, п. 4. Постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Согласно ч. 3 ст. 68 Ф.З. № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1. обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2. обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ добровольного погашения долга должником произведено не было, как и не было Тарнавским А.И. представлено никаких доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа. В рассматриваемой ситуации суд усматривает, что никаких предусмотренных уважительных причин для не уведомления должником СПИ о невозможности своевременного добровольного исполнения исполнительного документа (чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа) не было, госпитализация не была экстренной, а напротив - являлась плановой, по направлению, как то указывает зам должник в жалобе. Соответственно, зная об обязанности уведомить пристава-исполнителя заявитель не сделал этого без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая, приведенные обстоятельства, СПИ на предусмотренных законом основаниях вынес оспариваемое Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного для добровольного исполнения срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Камышинского Районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Сафоновой В.Г. в отношении Тарнавского Андрея Ивановича по исполнительному производству № .....

В удовлетворении требований Тарнавского Андрея Ивановича об отмене Постановления о производстве удержаний из пенсии должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Камышинского Районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Сафоновой В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:        А.ХОЛОД